Решение от 05.03.2019 по делу № 2-36/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-36/19

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                                                                                           г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР Кузнецова Ю.В.,  при секретаре Потаповой М.В., рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Сыромятниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ЭнергосбыТ Плюс»  обратилось в суд с иском к Сыромятниковой <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 698,15 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1 428,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В судебном заседании ответчиком Сыромятниковой <ФИО> заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие направлено по средствам электронной почты в копии без живой подписи представителя.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседания не явился, на электронный адрес судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска направили копию ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, что представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Следует отметить, что <ДАТА6> от представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Александровой <ФИО>., действующей на основании доверенности  посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Вместе с тем, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утвержден Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с указанным Приказом положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности.

Заявление представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Александровой <ФИО>. о рассмотрении дела без участия представителя истца подано без соблюдения требований указанного Порядка, а также в отсутствие технической возможности его подачи, в связи, с чем не может влечь процессуальных последствий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подлинник заявления от <ДАТА6> в адрес суда на дату судебного заседания 05 марта 2019 года не поступал.

Также в нарушение Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документ представителем истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Александровой <ФИО>. подано заявление от <ДАТА8> о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В связи с тем, что подлинник заявления от <ДАТА8> в адрес суда на дату судебного заседания <ДАТА9> не поступал, удостоверить подлинность заявления не возможно, указанное заявление не может повлечь процессуальных последствий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░