Решение по делу № 5-346/2013 от 16.04.2013

Дело № 5-346/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года                                                                            г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П., при секретаре Захаркиной С.А.,рассмотрев административный материал в отношении Епишева Д.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2013 года в 06 часов 37 минут по улице ** в городе ** Саратовской области, Епишев Д.В., имея водительское удостоверение **категории «В,С» в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, будучи в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2013 года на 11 часов 45 минут Епишев Д.В. не явился, судебная повестка, направленная заказанным письмом с уведомлением о вручении, получена Епишевым Д.В. 04 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило уведомление о получении судебной повестки.

В данном случае суд считает Епишева Д.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как, к мировому судье поступило извещение о получении заказного письма Епишевым Д.В.

Ходатайств об отложении дела от Епишева Д.В. не поступило, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Епишева Д.В.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств  производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Епишева Д.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, вина Епишева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР № ** от ** года, согласно которого 22.03.2013 года в 06 часов 37 минут по улице ** в городе ** Саратовской области Епишев Д.В. управлял транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак **в состоянии опьянения (л.д. 3).

Протоколом 64 ОТ № **от** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Епишев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак **(л.д.4).

Актом 64 МА №** от 22.03.2013 года (л.д.6) об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства АлкотекторPRO-100 Combi», заводской номер **, по показаниям которого у Епишева Д.В.установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,482 мг/л, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.5), с результатами освидетельствования на состояние опьянения Епишев Д.В.согласился. Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

А также, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование Епишева Д.В. 64 МР ** (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ** от ** г. (л.д.8), которым установлено состояние опьянения Епишева Д.В., протоколом 64 ВВ № ** о задержании транспортного средства от ** года (л.д.9), постановлением 64 РЕ ** от ** года о привлечении Епишева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, письменными объяснениями понятых Г.В.А. (л.д.10) и О.В.В. (л.д.11), рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области П.А.С.(л.д.12).

Таким образом, Епишев Д.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Епишев Д.В.совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания Епишеву Д.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность Епишева Д.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить   Епишеву Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, КоАП  РФ

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Епишева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год    6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ** на имя Епишева Д.В. передать в ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судьяподписьЕ.П. Спирина

Мировой судья                                                                       Е.П. Спирина