Решение по делу № 5-20/2012 от 26.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2011 года                                                                      г. Карпинск

Мировой судья судебного участка № 2 города Карпинска Свердловской области Устюжанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзрахмановой <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД г. Карпинска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзрахмановой <ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час 15 минут Файзрахманова <ФИО> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, расположенному в районе железнодорожного переезда г. Волчанска, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут на <АДРЕС> не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела Файзрахманова <ФИО>. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не представила письменного ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Виновность Файзрахмановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколами об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  а также рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в ходе патрулирования в 00 часов 15 минут им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находилась Файзрахманова <ФИО> В ходе беседы от водителя исходил запах алкоголя изо рта и была невнятная речь. Файзрахмановой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Далее отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, а также от дачи объяснений и подписи в протоколах.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения».

Так, пунктом 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для проведения освидетельствования у Файзрахмановой <ФИО> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Так как Файзрахманова <ФИО> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то она была направлена сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Файзрахманова <ФИО>  также отказалась, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В соответствии с пунктом 10 раздела 3 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Файзрахмановой <ФИО> являлось законным.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Файзрахмановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.    

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Файзрахманову <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карпинский городской суд.

Мировой судья                                                                                  Устюжанина Н.В.