Решение по делу № 2-231/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014г.                                                                                             г.о. Самара<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В.,

с участием представителя истца Кузнецова Н.В., доверенность от 27.03.2014г.

при секретаре Балькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2014 по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Батаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  

у с т а н о в и л :

      Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) по состоянию на 20.02.2014г. составляет 9565руб. 44коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

      В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области и справки ГУП Самарской обл. «ЕИРРЦ» по адресу, указанному в исковом заявлении ни кто не зарегистрирован. Вместе с тем из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что адресом постоянного места жительства Батаевой А.Н. является <АДРЕС>, что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары, по подсудности.

       Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

      Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

       В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-231/2014 по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Батаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары.  

      На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Ерофеева