Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-693/2022 от 15.11.2022

Копия.Дело № 5-693/2022

УИД: 52RS0047-01-2022-002018-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      г. Семенов Нижегородская область                                 15 ноября 2022 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2022 года в 00 час. 15 мин. ФИО1, находился возле дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность – вел себя неадекватно, е ориентировался в пространстве, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с имеющимся в отношении ФИО1 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, ФИО1 в соответствии со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. ФИО1 законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования проигнорировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании, ФИО1 с нарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Дубов А.С. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у него признаками опьянения.

Указанное требование 15.11.2022 года в 00 час. 15 мин. было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 15.11.2022 г., рапорте сотрудника полиции от 15.11.2022 г.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.           В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1 по мнению судьи, наказание должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет соответственно наказание в виде административного штрафа будет являться заведомо неисполнимым.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.11.2022 ░░░░ ░ 00 ░░░░░ 35 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                         ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-