Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 (11-212/2023;) от 20.12.2023

УИД: 16MS0112-01-2023-003714-73

Дело № АП 11-17/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» - Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Фатхуллина А.Р.

В частной жалобе представителем общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - Богомоловым М.В. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и возвращении дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству. При этом указывается на то, что заявитель не располагает сведениями об ином адресе места жительства должника, право на самостоятельную проверку регистрации должника у взыскателя отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО «Агентство Судебного Взыскания» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы заслуживают внимания, определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что в заявлении ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа указан адрес регистрации должника – <адрес>, при том что, на <адрес> у дома за № отсутствует корпус 9.

Между тем, с такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно сведениям, размещенным в Реестре объектов жилищного фонда, опубликованном в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется запись о многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 422550, <адрес>, управление данным жилым домом осуществляет управляющая компания ООО «УК «ЖИЛКОМПЛЕКС».

Таким образом, в заявлении о выдаче судебного приказа в отношении должника заявителем указан существующий адрес, который совпадает с адресом, указанным в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований не принимать указанные данные не имеется.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фатхуллина А.Р. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья