Решение по делу № 2-13/2011 от 25.01.2011

2-4-13/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубин В.А.

при секретаре Выродовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.И. к ОАО «Русь-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение «Северное» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств,  -

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение «Северное» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 12.08.10 г. она положила денежную сумму в ОАО «Русь-Банк» во вклад «Пенсионный доход» сроком на 1 год с условием уплаты процентов на сумму вклада в размере 15,35% годовых. Как пояснили истице работники банка, на данный вклад нельзя добавлять и снимать деньги до истечения срока договора. 04.05.10 г. в этом же банке был сделан еще один вклад на сумму 40000 рублей с условием 10,5 % годовых. 03.06.10 г. на второй вклад было внесено дополнительно 5000 рублей, а 02.07.10 г. еще 9000 рублей. 02.09.10 г. на второй вклад было добавлено еще 60000 рублей. Итого, как указывает истица, в банк ею было внесено 159 000 рублей.

При этом 19.08.10 г. по истечении срока действия первого договора, ею было заявлено о намерении перевести 45000 рублей с первого вклада, вместе с начисленными процентами в размере 5901 руб. 33 коп., на второй вклад. Однако переведено было 45000 рублей, проценты же переведены небыли, о чем ей сообщено не было. После росписи в квитанциях, уже дома, она увидела, что ей выдали квитанцию на 66859 руб. В банке, куда она вернулась за разъяснениями, ей сообщили, что она якобы получила эти деньги.

В результате неправомерных действий работников банка она перенесла инсульт и после выздоровления все деньги со счета были ею сняты. Однако выдано ей было 142 287 рублей. Таким образом, ответчиком было недоплачено 16713 руб. (из расчета 159 000, внесенных денежных средств, - 142 287, полученных после закрытия счета).

Кроме этого, ответчиком не были выплачены проценты в размере 705 руб. 80 коп., полагавшиеся на сумму вклада 5000 рублей, проценты в размере 1252 руб. 09 коп., на сумму вклада 9000 рублей и проценты в размере 5901 руб. 33 коп. на сумму вклада 45000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика 16713 руб., не доплаченную сумму вклада, а также проценты в сумме 7859 руб. 22 коп.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по тем основаниям, что все денежные суммы по вкладам и проценты по ним, были получены истицей в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.08.2009 г. между Василенко А.И. и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор банковского вклада <НОМЕР>, вклад «Пенсионный», согласно которого  истицей в банке было размещено 45000 рублей сроком на 1 год под 15,5% годовых. Согласно п. 2.2. договора срок вклада может быть пополнен вкладчиком в течение всего срока вклада.

03.06.10 г., 02.07.10 г. по приходным кассовым ордерам <НОМЕР> от 03.06.10 г. и <НОМЕР> от 02.07.10 г. Василенко А.И. на счет по договору <НОМЕР> было внесено 5000 руб. и 9000 руб. соответственно. За период с 13.08.09 г. по 19.08.10 г. по данному вкладу были начислены проценты в сумме 7859 руб. 22 коп.

19.08.10 г., в связи с поступлением заявления Василенко А.И. счет по договору <НОМЕР> был закрыт и по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 19.08.10 г. вклад в сумме 59000 руб. и проценты в сумме 7859 руб. 22 коп., были выданы истице.

Кроме этого, 04.05.2010 г. между Василенко А.И. и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор банковского вклада <НОМЕР>, вклад «Пенсионный доход», согласно которого  истицей в банке было размещено 40000 рублей сроком на срок 181 день под 10,5% годовых. Согласно п. 2.2. договора срок вклада может быть пополнен вкладчиком в течение всего срока вклада.

19.08.10 г. 45000 руб., из денежных средств, полученных по расходному ордеру <НОМЕР> от 19.08.10 г. Василенко А.И. внесла на счет по договору от 04.05.10 г. по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 19.08.10 г.

02.09.10 г. на счет от 04.05.10 г. по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> Василенко А.И. было внесено еще 60000 руб.

Как усматривается из представленных представителем ответчика расходных кассовых ордеров, по договору <НОМЕР> от 04.05.10 г. Василенко А.И. получала проценты в суммах 310,68 руб., 345, 21 руб., 356,71 руб., 511,00 руб., 1216,91 руб. а всего было получено 2741 руб. 51 коп.

08.10.10 г. по заявлению Василенко договор <НОМЕР> от 04.05.10 г. был расторгнут, а счет <НОМЕР> закрыт и Василенко А.И., по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> было выдано 142 287 руб. 78 коп.

В соответствии с в п. 2.4 договора <НОМЕР> от 04.05.10 г. при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части, банк производит выплату процентов на сумму вклада из расчета 0,1 % годовых. Пунктом 3.2 договора определено, что в случае досрочного востребования всей суммы вклада или ее части, проценты на сумму вклада начисляются за фактическое время нахождения средств во вкладе из расчета ставки, установленной для досрочного востребования вклада.

Учитывая, что Василенко А.И. решила досрочно расторгнуть договор от 04.05.10 г., при выдаче всего вклада было произведено частичное удержание процентов в сумме 2712 руб. 22 коп., а следовательно окончательная сумма процентов, полученная по вкладу от 04.05.10 г. составила 29 руб., 29 коп. за период с 05.05.10 г. по 08.10.10 г.

В силу ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии  со ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В данном случае, поскольку вклад, открытый Василенко А.И. был срочным, то суд полагает, что при его возврате по инициативе вкладчика, ответчик в полном соответствии с Законом и договором, руководствовался положениями п. 3 ст. 837 ГК РФ, устанавливающей, что  в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов. При этом Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада (ст. 838 ГК РФ), а потому действия банка по удержанию выплаченных процентов законны и обоснованны.

Таким образом, из материалов дела, приложенных к материалам дела приходных и расходных кассовых ордеров, имеющих подписи Василенко А.И., усматривается, что по договору <НОМЕР> от 12.08.09 г., при закрытии счета 19.08.10 г., было получено 66 859 руб. 22 коп., из которых 59 000 руб. сумма по вкладу и 7 859 руб. 22 коп., сумма по процентам. По договору <НОМЕР> от 04.05.10 г., при закрытии счета, было получено 145 000 руб. сумма по вкладу и 29 руб. 29 коп., сумма по процентам, а всего 145 029 руб. 29 коп. (145 000 руб. 00 коп. (внесенная сумма на вклад) + 2741  руб. 51 коп. полученные проценты) - 2712 руб. 22 коп. (удержанные проценты по закрытии вклада) = 145 029 руб. 29 коп. Или по расходным квитанциям - 142 287 руб. 78 коп + 2742 руб. 51 коп. + 145 029 руб. 29 коп.).

Всего на два вклада было внесено 159 000 руб. (45 000 + 5000 + 9000 (на первый вклад, из которых в дальнейшем, после закрытия первого вклада, 45 000 было внесено на второй вклад) + 40 000 + 60000 (на второй вклад, на который в дальнейшем было внесено 45 000 руб. снятые в первого вклада). Кроме этого, были выплачены проценты - 7859 руб. 22 коп. на первый вклад и 29 руб. 29 коп. на второй вклад. Следовательно, после размещения истицей на двух счетах 159 000 рублей, ей, после окончания действия договоров банковских вкладов, с учетом процентов,  было выплачено 166 888 руб. 51 коп.       

Учитывая данные обстоятельства, то что в материалах дела имеются приходные и расходные кассовые ордера, подписанные Василенко А.И., что ею не отрицалось в судебном заседании, которые в полном объеме отражают движение всех денежных средств по счетам по договорам <НОМЕР> и <НОМЕР> с момента их открытия и до момента закрытия, а выплата вкладов и процентов была произведена в полном соответствии с условиями договоров, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Василенко А.И.

Изложенные же истицей в исковом заявлении и в судебном заседании обстоятельства, ничем не подтверждены, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и опровергаются всеми материалами настоящего гражданского дела.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -   

РЕШИЛ:

В иске Василенко А.И. к ОАО «Русь-Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение «Северное» Ростовского филиала ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней.

  Мировой судья