Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5242/2022 от 22.09.2022

    04RS0№-77

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2022 г.                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199713,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 19256,34 руб., просроченный основной долг – 179715,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 574,04 руб., неустойка за просроченные проценты- 167,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11194,28 руб.

Представитель истца        Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче данного дела по подсудности, по месту ее проживания во Фрунзенский районный суд <адрес>.

       Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности      по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Иванова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в данном случае дело относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>. Условий об определении подсудности разрешения споров кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание факт проживания ответчика Ивановой Н.В. по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №