Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-322/2020 от 18.03.2020

12-322/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                              20 марта 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., изучив на стадии подготовки поступившую жалобу Захарова А.В. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Захарова А.В. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от <дата>, в которой заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21124, г.н. № на момент фиксации административного правонарушения, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. В связи с пропуском 10-дневного срока на подачу жалобы, Захаровым А.В. отдельно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое заявителем не подписано.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подписано заявителем Захаровым А.В., а потому не может быть рассмотрено судом, при этом сама жалоба поступила в суд по истечении установленного законом срока на обжалование, что исключает возможность ее рассмотрения без предварительного решения вопроса о восстановления срока на обжалование постановление.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскрывается понятие – место рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно части 1 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из жалобы заявителя на постановление должностного лица, а также приложенных документов усматривается, что в ней отсутствуют необходимые сведения для соблюдения судьей районного суда требований ст. 30.4 КоАП РФ, а именно: сведения о времени, месте, событии вмененного заявителю административного правонарушения, к жалобе не приложен текст обжалуемого постановления, копия ответа должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об отказе в принятии жалобы в производству в связи с пропуском срока обжалования. При таких обстоятельствах судья лишен возможности в ходе подготовки дела по жалобе к судебному разбирательству разрешить вопрос о подсудности, подведомственности жалобы суду.

В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Захарова А.В. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от <дата> – возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Бебешко В.П.