Решение по делу № 1-43/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017  года                                                                                                                г. Сосногорск

                        Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А., подсудимого Житнухина И.Н.1 и его защитника Савельева И.Ю.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зуевой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Житнухина И.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденного:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по данному делу под стражей не содержащегося, задерживавшегося в период с 13 мая 2017 года по 15 мая 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Житнухин И.Н.1  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

                        В период времени с 01 мая 2017 года до 16 часов 45 минут 11 мая 2017 года, более точные дата и время не установлены, у Житнухина И.Н.1, находящегося возле участка <АДРЕС> и увидевшего, что рядом с указанным участком находится гараж, принадлежащий <ФИО2>, обшитый металлическими листами, возник преступный умысел на хищение данных металлических листов. Сразу же Житнухин И.Н.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая безвозмездный и преступный характер своих действий, подошел к гаражу, принадлежащему потерпевшему, с которого сорвал алюминиевые листы в количестве не пяти штук,  тем самым похитил их, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4328 рублей. После чего Житнухин И.Н.1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Житнухина И.Н.1 <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 4328 рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  и пояснил, что данное ходатайство  было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Потерпевший  (от которого имеется соответствующая телефонограмма) не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ему также понятны  характер и последствия заявленного им ходатайства. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

                        Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

                        При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

                        Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Житнухин И.Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, квалифицируя действия подсудимого следующим образом.

   Поскольку подсудимый Житнухин И.Н.1 совершил кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Житнухину И.Н.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, который характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ  явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.

   Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений, так как Житнухин И.Н.1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в то же время осужденного и отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятым  в  цивилизованном обществе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Житнухину И.Н.1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, определив Житнухину И.Н.1 место отбывания наказания исправительную колонию строго режима, с учетом ранее постановленного судебного приговора, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Житнухину И.Н.1 по данному уголовному делу  следует изменить с «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «Заключение под стражей», что будет отвечать принципу исполнимости наказания.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Подсудимый Житнухин И.Н.1 иск <ФИО2> признал в полном объеме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных заинтересованных лиц, следовательно, мировой судья принимает признание Житнухиным И.Н.1 иска и считает, что исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Житнухина И.Н.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2017, окончательно назначить Житнухину И.Н.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия окончательного наказания Житнухину И.Н.1 исчислять с 01 августа 2017  года, при этом зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору  срок  отбытия наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2017 - с 16 мая 2017 года по 31 июля 2017 года включительно, а также период задержания по настоящему уголовному делу - с 13 мая 2017 года по 15 мая 2017 года.

           Меру пресечения  Житнухину И.Н.1 по данному уголовному делу изменить с «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «Заключение под стражей», взяв его под стражу в зале суда немедленно и на период апелляционного обжалования приговора содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Исковые требования <ФИО2> о взыскании с Житнухина И.Н.1 материального ущерба в размере 4328 рубля удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Житнухина И.Н.1 в пользу <ФИО2> материальный ущерб в размере 4328 рублей.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ,  в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При  обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деда судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения  копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова