Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2024 ~ М-1814/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-839/2024

УИД 47RS0003-01-2023-002519-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалевой О.А.

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Т.Д. к Карпенко Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Исаков Т.Д. обратился в суд с иском к Карпенко Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что 16.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак № ******, под управлением Карпенко Ю.В., автомобилем Хендэ 1X35, государственный регистрационный знак № ******, под управлением Пименова Н.В., автомобилем Киа РИО, государственный регистрационный знак № ******, под управлением Касымова Р.А., автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № ******, под управлением Смирнова В.В.. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2023 установлено, что водитель автомашины Фольксваген выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД, при возникновении опасности для движения, не применил своевременных мер к остановке транспортного средств, совершил наезд на Киа, государственный регистрационный знак № ******, после водитель Киа совершает столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № ******, после автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № ******, и автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак № ******, совершают наезд на металлическое ограждение. Гражданская ответственность Карпенко Ю.В. на момент ДТП в соответствии с ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ не застрахована, страховой полис отсутствовал. Истец полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 24 октября 2023 года истец был вынужден обратиться в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы с целью установления размера ущерба. В соответствии с отчетом об оценке № ****** размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП и подлежащего возмещению, составляет 723 800 рублей 00 копеек. Расходы истца на услуги оценочной организации составляют 9 000 рублей. Также для защиты своих прав и законных интересов Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, которая составила 40 000 рублей. Кроме того, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 10 440 рублей 00 копеек для обращения в суд. Также истец понес почтовые расходы по отправке документов.На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по Всеволожский городской суд Ленинградской области в связи с изменением места регистрации ответчика до поступления иска в суд.

Истец Исаков Т.Д. и его представитель Воробьев С.В., действующий по доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, с учетом поступившей из ОМВД по Волховскому району справки о регистрации ответчика, приходит к следующему.

    В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Карпенко Ю.В. проживает по адресу: ******

Из сообщения ОМВД по Волховскому району Ленинградской области от 29.01.2024 № ****** следует, что по учетам баз данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Карпенко Ю.В. зарегистрирован по месту пребывания с 01.12.2022 по 01.12.2027 по адресу: ******.

Таким образом, местом жительства ответчика на день подачи искового заявления является адрес: ******, что относится к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Соответствии со ст. 33 ч. 2 подп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Волховским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать материалы гражданского дела по иску Исакова Т.Д. к Карпенко Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов во Всеволожский городской

суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г.Всеволожск, пер.Вахрушева, д.8) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья: подпись          Масалева О.А.