Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2022 (2-9298/2021;) ~ М-6200/2021 от 15.07.2021

47RS0004-01-2021-008298-88

Дело № 2-1325/2022 (2-9298/2021;) 25 января 2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО3, в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору займа в размере 315 652 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 288 722 руб. – проценты, установленные договором по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 1,5% в день на сумму основного долга 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 930 руб.; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 15 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование указывает, что16.09.2016между ООО МФК «СМСФИНАНС» иответчикомзаключен договорзайма № на сумму 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1,5% в день. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы займа. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер-Девелопмент» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, права требования по которым, перешли к ООО «Софтвер-Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер-Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому, права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ИП ФИО6, а впоследствии приобретены истцом на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, истец просит его расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Из материалов дела следует, что 16.09.2016ООО МФК «СМСФИНАНС» перечислило ФИО3по договору займа № денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1,5% в день.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом в установленный срок не исполнил, денежные средства не возвратил.

В силу пункта 6.1. Общих условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее – Условия кредитования) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер-Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ИП ФИО6, а впоследствии приобретены истцом на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету, а также приложению к договору уступки прав задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315652 рубля, в том числе: 15000 руб. – основной долг, 288722 рубля – проценты по договору из расчета 1,5% в день, 2960 рублей – штрафы, 8970 рублей – пени за просрочку уплату процентов и суммы займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности перед кредитором ответчиком в материалы дела в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение ответчиком условий договора займа, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в этой связи на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6356,52 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 15000 руб., подтвержденные распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП ФИО6, принимая во внимание размер первоначально заявленных требований, категорию дела, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований в части, руководствуясь принципами разумности, справедливости и пропорциональности, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей; проценты, установленные договором по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 722 рублей, проценты по ставке 1,5% в день на сумму основного долга 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 930 руб.; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 15 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 6356,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья