Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-182/2019 от 15.10.2019

Дело №12-182/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года                                                                                         город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шико» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шико» (далее - ООО «Шико», Общество),

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. ООО «Шико» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Директор ООО «Шико» А. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. (дата по штемпелю на конверте) на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, указав, что автомобиль г.р.з. , по договору аренды от хх.хх.хх г. передан во владение и пользование Б., проживающему по адресу: ....

Изучив жалобу и приложенные к ней копии документов, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) регламентировано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (части 1 и 2).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба подписана директором ООО «Шико» А. Вместе с тем А. не представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы его полномочий как законного представителя ООО «Шико», в связи с чем не представляется возможным проверить, относится ли заявитель к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для принятия поданной А. жалобы к производству, следовательно, жалоба должна быть возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, полномочия которого не подтверждены.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шико» жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                Н.Н.Антипина

12-182/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "Шико"
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Антипина Наталья Николаевна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
15.10.2019Материалы переданы в производство судье
16.10.2019Возвращено без рассмотрения
17.10.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее