Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 07.04.2023

Судья Величко Е.В. Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ДНТ «Ростсельмашевец-2» Новиненко В.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. от 20 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Черных Т.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г. по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Черных Т.Л. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023 г. по делу № А53-23683/2017 были признаны незаконными действия арбитражного управляющего Гаркуши К.С., выразившиеся в принятии решений от 26.01.2019 г. №, от 08.02.2020 №, от 26.03.2021 №.

Черных Т.Л. полагает, что установленный постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023 г. факт незаконности действия арбитражного управляющего Гаркуши К.С., выразившиеся в принятии решений от 26.01.2019 г. №, от 08.02.2020 №, от 26.03.2021 №, относится к числу обстоятельств, возникших после принятия решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г. по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Черных Т.Л. о взыскании задолженности и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку подтверждает необоснованность начислений задолженности, возникновение которой основано на незаконных (ничтожных) решениях арбитражного управляющего Гаркуши К.С., в связи с чем, она обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. от 20 февраля 2023 года заявление Черных Т.Л. о пересмотре дела по новым обстоятельствам удовлетворено.

С указанным определением суда не согласился представитель ДНТ «Ростсельмашевец-2» Новиненко В.С. и подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В отзыве на жалобу представитель Черных Т.Л. полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, отзыва, суд находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положением ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г., суд первой инстанции указал на то, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023 г. по делу № А53-23683/2017 повлечет изменение установленных судом по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Черных Т.Л. о взыскании задолженности обстоятельств, а именно: подтверждает необоснованность начислений задолженности, возникновение которой основано на незаконных (ничтожных) решениях арбитражного управляющего Гаркуши К.С., которые и были положены в основу принятия решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г.

Суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм материального права и процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

- установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г. исковые требования истца были удовлетворены, суд взыскал с Черных Т.Л. в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 2018-2020 годы в размере 21780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г. по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Черных Т.Л. о взыскании задолженности, Черных Т.Л. ссылалась на то, что вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2023 г. по делу № А53-23683/2017 были признаны незаконными действия арбитражного управляющего Гаркуши К.С., выразившиеся в принятии решений от 26.01.2019 г. №, от 08.02.2020 №, от 26.03.2021 №.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как указанные в заявлении обстоятельства возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Ввиду чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2023 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 392, 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2023 года – оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ДНТ «Ростсельмашевец-2» Новиненко В.С. оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья