Решение по делу № 2-1234/2019 от 22.03.2019

№ 2-1234/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка, при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2019 года гражданскоедело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Истомину Е.В.1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, за период с февраля по апрель 2017 года,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что поставляет ответчику коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Однако ответчик в период с февраля по апрель 2017 года не выполнял возложенную на нее законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. 

В иске ООО «Водоканал» просит взыскать с Истомина Е.В.1, задолженность за водоснабжение и водоотведение, за период с февраля по апрель 2017 года, в сумме 2855,61 руб.

Истец - ООО «Водоканал» представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.    Ответчик - Истомин Е.В.1 в судебном заседании не участвовал, указав в возражениях, что с иском не согласен.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истомину Е.В.1 принадлежит право собственности на жилое помещение  по адресу: Республика <АДРЕС>, о чем представлена выписка реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

Именно по этому адресу ООО «Водоканал» предоставляла услуги водоснабжения и водоотведения,  в период с февраля по апрель 2017 года.  Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма этого помещения, а у собственника - с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно пунктам 8 и 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация и др. организации. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом. Минстрой России уполномочен давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 (п.3 Правил № 354). В письме №22950-од/04 от 23.07.2015 Минстрой России разъяснил возможность, при которой ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги. В соответствии с п.30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг исполнителем, указанной в п.п. 14, 15, 16 и 17 Правил №354.Одним из уставных видов деятельности ООО «Водоканал» является сбор и очистка воды, распределение воды, сбор и обработка сточных вод (п. 2.1 Устава).   Исходя из обусловленных подключением в установленном порядке к присоединенной сети холодного водоснабжения и канализации действий абонента, суд находит сложившимися по п.2 ст.307 ГК РФ обязательства потребителя Истомина Е.В.1, перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Водоканал».   

ООО «Водоканал» обеспечило поставку холодной воды и предоставление водоотведения, собственник жилого помещения Истомин Е.В.1, принял и потребил коммунальные услуги в предложенном истцом объеме.   В этой связи ресурсоснабжающая организация вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Освобождение от обязанностей оплатить потребленную холодную воду и услуги водоотведения противоречит принципу добросовестности сторон гражданского оборота, влечет неоснованый на обстоятельствах непреодолимой силы отказ от исполнения по правилам ст.ст.307-309 ГК РФ обязательств.

ООО «Водоканал» представлены сведения о том, что оферты на поставку коммунальных услуг по данному многоквартирному дому от управляющей организации не поступало и договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения) не заключен.

В многоквартирном доме обеспечен учет потребляемых собственниками и нанимателями жилых помещений коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.   Начисление платы за поставляемые ООО «Водоканал» коммунальные услуги производится платежным агентом АО «Коми энергосбытовая компания» по агентскому договору, заключенному принципалом (ООО «Водоканал») с агентом.

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой на дату предъявления иска ответчик не оплатил коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленные в спорный период по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в общей сумме 2855,61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за потребляемые услуги.   Потребитель Истомин Е.В.1, достигший на начальную дату образования долга совершеннолетнего возраста, не оплачивал в полном объеме коммунальные услуги и, сложившаяся задолженность подлежит отысканию с ответчика в пользу ООО «Водоканал».

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме 400 руб.  

Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Истомина Е.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение, за период с февраля по апрель 2017 года, в сумме 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейку.

Взыскать с Истомина Е.В.1 государственную пошлину 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок города ВоркутыРеспублики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.