Решение от 11.05.2017 по делу № 5-318/2017 от 11.05.2017

Дело № 5-318/2017

Постановление

о назначении административного наказания

11 мая 2017 года город Новоузенск

                                                                                                                         Саратовская область

                                                                                

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Савина Т.В., 

при секретаре Пак Л.Б.,

  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синельникова<ФИО>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Синельникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

10 мая 2017 года в 15.40 часов Синельников<ФИО> около здания «Сбербанк России» по ул. Советской города Новоузенска Саратовской области, находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синельников<ФИО>, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, где и был задержан сотрудниками полиции, с протоколом согласен.

Вина Синельникова<ФИО>, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2017 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения Синельников<ФИО>, о том, что он с протоколом согласен;

- рапортом полицейского водителя ППСП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 10 мая 2017 года;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 10 мая 2017 года, согласно которого, установлен факт употребления Синельниковым<ФИО> алкоголя и состояние опьянения;

- протоколом административного задержания от 10 мая 2017 года;

- сведениями ИЦ (справка по лицу);

- копией паспорта на имя Синельникова<ФИО>

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что Синельников <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

Синельников <ФИО> к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие  по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, а также с учетом санкции ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

5-318/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Синельников Валерий Александрович
Суд
Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Судья
Савина Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
86.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.05.2017Рассмотрение дела
11.05.2017Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее