Решение по делу № 2-1238/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой ВА к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Игнатьева ВА обратилась в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

<дата> года умер её муж ПИ, у которого в бессрочном пользовании находился земельный участок №, в Садоводческом некоммерческом товариществе №, по <адрес> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>.

На указанном земельном участке был возведен садовый дом литер «<данные изъяты>». Истец фактически принял наследство, поскольку обратился к нотариусу после смерти супруга, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности на садовый дом не было зарегистрировано.

Просила суд установить факт принятия наследства Игнатьевой ВА после смерти супруга ПИ, признать за Игнатьевой ВА право собственности в порядке наследования на садовый дом литер «<данные изъяты>», расположенный на садовом участке №, по <адрес> № в <адрес>.

Истец Игнатьева ВА, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Рахнянской ОИ, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности за Игнатьевой ВА на садовый дом.

Администрации г. Новочеркасска о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что садовый участок № по <адрес> № в <адрес> числится за ПИ на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> (л.д. <данные изъяты>), земельный участок № по <адрес> № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет с №.

Из технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес>, изготовленного по состоянию на <дата> (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что на садовом участке имеется строение – садовый дом литер «<данные изъяты>», год постройки – <дата>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Статьей 41 Земельного Кодекса РФ установлено, что лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 Земельного Кодекса, в том числе, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 2 ст. 269 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 14.10.2014) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

По смыслу п.п. 4. п. 1. ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право на садовом земельном участке осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке.

Согласно ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства не требуется.

В силу ст. 9 Закона РФ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» положения ч. 17 ст. 51 применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы, изменены до введения в действие Градостроительного кодекса. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Земельный участок, на котором расположена спорная постройка, был выделен ПИ на законных основаниях, факт возведения садового дома литер «<данные изъяты>» на участке подтверждается техническим паспортом.

Таким образом, судом установлено, что спорное строение создано на земельном участке, непосредственно предоставленном, в том числе для строительства садового дома и иных хозяйственных сооружений и строительство такого объекта не требует специального разрешения, вследствие чего, спорное строение не является самовольным и принадлежит в соответствии со ст. 269 ГК РФ на праве собственности лицу, его осуществившему – ПИ.

ПИ, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является супругой умершего ПИ (л.д. <данные изъяты>) и соответственно наследником первой очереди после умершей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела, следует, что после смерти ПИ истец обратилась к нотариусу СА. <дата> на имя Игнатьевой ВА выдано свидетельство о праве на наследство на вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении Сбербанка и стоимость мотоцикла.

С учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что Игнатьева ВА приобрела право собственности в порядке наследования после смерти ПИ на спорный садовый дом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игнатьевой ВА - удовлетворить.

Признать за Игнатьевой ВА право собственности в порядке наследования на садовый дом литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на садовом участке № по <адрес> № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2016 года.

Судья: Рыбакова М.И.