Решение по делу № 5-204/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                                                    5-204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 30 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

с участием Семенова<ФИО> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Семенова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 марта 2021 года в 23:15 Семенов<ФИО> по <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, пояснил, что раскаивается.

Вина Семенова<ФИО> в совершении административного правонарушения, кроме его признательной позиции, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.  

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 06 марта 2021 года в 23:15 Семенов <ФИО> по <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ДАТА5> при несении службы от инспектора по службе ОР ДПС <ФИО4> поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу. Установили личность водителя, им оказался Семенов <ФИО> При разговоре у <ФИО5> выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. После чего Семенов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством с применением видеофиксации на стационарную видеокамеру патрульного автомобиля, при отсутствии понятых. Далее Семенову<ФИО> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Далее прибором Алкотектор проведено освидетельствование Семенова<ФИО> также с применением видеофиксации на стационарную видеокамеру патрульного автомобиля, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Семенов <ФИО> не согласился, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Семенов <ФИО> согласился, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные действия фиксировались на видеокамеру патрульного автомобиля. В последствии с Красноуфимской РБ установлено состояние алкогольного опьянения Семенова<ФИО> Затем в отношении Семенова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Место и время рассмотрения протокола Семенову<ФИО> объявлено, права разъяснены, копии материала вручены в руки.

Из рапортов инспектора по службе ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО4> и государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО6> следует, что <ДАТА5> при несении службы в с. <АДРЕС> в 23:15 замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принято решение остановить данный автомобиль. В свете автомобильных фар при помощи светящегося регулировочного жезла водителю автомобиля подал сигнал об остановке. При этом светопроблесковые маяки патрульного автомобиля были включены. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> снизил скорость, проехал мимо инспектора и проигнорировал требование об остановке, увеличив скорость, попытался скрыться. Водитель автомобиля был отчетливо виден, а также было видно, что он в машине находится один. Далее было организовано преследование данного автомобиля, в ходе которого водитель свернул с <АДРЕС>.  Далее к вышедшему из автомобиля водителю подошли сотрудники ГИБДД, представились и сообщили о невыполнении законного требования об остановке. По предъявленным документам установили личность водителя, им оказался Семенов <ФИО> При общении у Семенова<ФИО> выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством, а затем передан другому экипажу ДПС для проведения последующих процессуальных действий.

Факт отстранения Семенова<ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», а также бумажного носителя с результатами указанного исследования, следует, что у Семенова<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,999 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Семенов <ФИО> с результатами освидетельствования не согласился. В связи с чем, Семенов <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится собственноручно сделанная Семеновым<ФИО> запись о согласии пройти медицинское освидетельствование.

Все процессуальные действия сотрудниками ДПС производились при помощи видеофиксации и отражены на видеозаписи, имеющейся в материалах дела. Из указанной видеозаписи следует, что процедура отстранения Семенова<ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование соблюдена, все действия должностными лицами произведены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо нарушений не усматривается.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у Семенова<ФИО> установлено состояние опьянения (первый результат - 0,69 мг/л, второй результат 0,68 мг/л). Проведение медицинского освидетельствования Семенова <ФИО> на состояние опьянения зафиксировано на видеозаписи, которая также содержится в материалах дела.

Транспортное средство задержано и передано собственнику, что следует из протокола о задержании транспортного средства.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом оснований полагать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в незаконном привлечении Семенова <ФИО> к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностными лицами выявлено при исполнении ими своих служебных обязанностей, что исключает предвзятость сотрудников полиции при привлечении Семенова <ФИО> к административной ответственности. Не установлено и какой-либо заинтересованности врача, проводившего медицинское освидетельствование Семенова <ФИО>

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина Семенова <ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Семенова <ФИО> по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности Семенова <ФИО> который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Семеновым<ФИО> вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела не содержится, Семеновым<ФИО> не представлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

   Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Семенова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466210590002864.

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН 6619003368, КПП 661901001, ОКТМО 65747000, номер счета получателя платежа 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 24Б, каб. 1.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья                                                                                                                         Е.С. Брезгина