Решение по делу № 5-627/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-627/2021

(УИД 11MS0059-01-2021-002143-25)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года Республика Коми с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием Кислякова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кислякова Алексея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2021 ст. ИДПС гр. ДПС ОГИБДД по Усть-Цилемскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кислякова А.И. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола - 23.11.2021 в 14 час. 58 мин., напротив д. 41 по пер. им. Е.Д. Тиранова с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми, Кисляков А.И. управлял транспортным средством - снегоходом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия водителя Кислякова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кисляков А.И. в судебном заседании вину признал. Обоснованных возражений на сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не представил. Пройти освидетельствование на состояние опьянения, и с результатами освидетельствования был согласен. Был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос суда сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительского удостоверения не имеет. Действия сотрудников ГИБДД не оспаривает, согласен с привлечением к административной ответственности.

Мировым судьей совместно с Кисляковым А.И. просмотрена видеозапись. На видеорегистраторе в автомашине ДПС зафиксированы обстоятельства преследования и остановки снегохода под управлением Кислякова А.И., факт управления не отрицает. В последующем Кисляков А.И. проходит в служебный автомобиль ГИБДД ОМВД по Усть-Цилимскому району. Кислякову А.И. в служебном автомобиле разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. По требованию инспектора ДПС ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Также наблюдается нарушение речи. Кисляков А.И. не отрицает факт употребления спиртного. Далее фиксируется согласие водителя пройти освидетельствование, проведение процедуры освидетельствования, прохождение процесса освидетельствования с помощью прибора Алкотектора, фиксация результатов освидетельствования (1,782 мг/л). В последующем водитель соглашается с результатами освидетельствования, вручение копий бумажного носителя результатов и затем протоколов.

Просмотрев видеозапись в суде Кисляков А.И. пояснил, что действительно управлял транспортным средством, которое принадлежит ему, однако не зарегистрировано. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает.

Выслушав Кислякова А.И., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель Кисляков А.И. 23.11.2021 в 14 ч. 58 мин. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. При отстранении от права управления т/с производилась видеозапись.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23.11.2021 в 15 ч. 17 мин. проведено освидетельствование Кислякова А.И. с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 COMBI», показания прибора составили 1,782 мг/л. Водитель был согласен с данным результатом. Результат освидетельствования подтверждается бумажным носителем с прибора.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе, отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора, согласие водителя с показаниями прибора. Показания прибора у суда сомнений не вызывают. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленных сотрудником ГИБДД, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается и Кисляковым А.И. нарушений при проведении данных процессуальных действий в данном случае не установлено. Оснований для направления на медицинского освидетельствование в медицинское учреждение у сотрудников полиции не имелось.

Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Коми Кисляков А.И. к уголовной ответственности по линии безопасности дорожного движения, на момент совершения правонарушения, не привлекался.

Согласно сведениям ОГИБДД в течении года к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался. Из предоставленных сведений следует, что действия Кислякова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из информационной справки ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что Кисляков А.И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Согласно сведениям Гостехнадзора по Усть-Цилемскому району Кислякова А.И. удостоверение тракториста - машиниста не имеет.

Таким образом, действия Кислякова А.И. образуют состав об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Кислякова А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Местом совершения является: напротив, напротив д. 41 по пер. им. Е.Д. Тиранова с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми, временем совершения 23.11.2021 в 14 час. 58 мин.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Совершение Кислякова А.И. правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом 11АА952450 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 11 ОА 155650, актом 11СС081871 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов, информационными справками ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району и Гостехнадзора, объяснениями данными в суде Кисляковым А.И., видеозаписью, иными материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кислякова А.И. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие иждивенца.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кислякова А.И. согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Согласно Кодексу Российской Федерации, об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Как следует из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Кислякова А.И. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кислякова А.И., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, иных сведений характеризующих его личность, отсутствие ограничения установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3;12.8 ч. 3; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кислякова Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 24.11.2021.

Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                                                                                 Р.И. Данилюк