Решение по делу № 5-10/2015 от 30.01.2015

                                                                                                      63 СК 038608   

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-10/15

30 января 2015 года мировой судья судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Е.В.Пескова, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Старкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе 63-106,

УСТАНОВИЛ:

Старков М.Н. <ДАТА3> в 23 часа 52  минуты находясь на <АДРЕС> шоссе,1А г. <АДРЕС>,  управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Старков М.Н. в судебное заседание не явился, судебной повесткой по почте извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки,  в связи с чем   мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствии  по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.       

Исследовав административный материал, обозрев представленную видеофиксацию, мировой судья считает вину Старкова М.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установленной и доказанной.

     По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина Старкова М.Н.. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК 038608 от <ДАТА4>, согласно которого Старков М.Н., управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Старков М.Н.  указал «с  протоколом согласен, объяснение написано на отдельном бланке»;

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312926 от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Старкова М.Н.  от управления ТС послужил  запах алкоголя изо   рта;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 058648  от <ДАТА4>,  из содержания которого следует, что Старков М.Н.   в присутствии понятых отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  основанием для направления Старкова М.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков -  запах алкоголя изо  рта, в котором Старков М.Н. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;

-видеофиксацией административного правонарушения, согласно которой Старков М.Н. в присутствии двух понятых  отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по <АДРЕС> области Поповым И.В., который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у мирового судьи  нет оснований.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельства, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старкова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Старковым  М.Н.   либо изъятием у него  водительского  удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Старкова М.Н.   об утрате водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                      Е.В.Пескова                                                                                     Постановление вступило в законную силу ______________________________           Постановление выдано______________________

Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <НОМЕР>

ОКТМО  36713000   Р/с-40101810200000010001 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК-043601001 КБК - 188116300 200 160 00140,

административный штраф Уникальный код администратора - 086

номер документа 63 СК 038608   от <ДАТА4> .

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд