Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2022 ~ М-2710/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-2605/2022                        22 ноября 2022 года                        город Котлас

29RS0008-01-2022-003758-91 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Валентины Васильевны к Дерновой Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Соколова В.В. обратилась в суд с иском к Дерновой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., собственником которого она является с 2010 года. В обоснование требований указала, что в 2011 году в указанное жилое помещение в качестве члена семьи была вселена ответчик и зарегистрирована в нем. Потом отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи, с тех пор в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

В судебное заседание истец Соколова В.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Дополнительно пояснила, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в апреле 2011 года в качестве члена семьи истца, поскольку она проживала с ее сыном ...., с которым они расстались сразу же после ее регистрации. После чего ответчик выехала из дома. Ответчик проживает в г. Котласе с каким-то мужчиной. После 2011 года в доме истец проживает вдвоем с сыном, ответчик с тех пор в нем не появлялась. Истец несет расходы за ответчика по вывозу мусора. Членом семьи истца ответчик не является, ее вещей в квартире не имеется. В случае удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Ответчик Дернова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что истец Соколова В.В. с 27 февраля 2010 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... .....

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» от 27 октября 2022 года ответчик Дернова Ю.С. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1 апреля 2011 года по настоящее время.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в апреле 2011 года в качестве члена семьи истца, поскольку она проживала с ее сыном .... с которым они расстались сразу же после ее регистрации, после чего ответчик выехала из дома.

Таким образом, Дернова Ю.С. была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи.

Из искового заявления и письменных пояснений истца от 22 ноября 2022 года следует, что в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, членом семьи истца она не является.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Дерновой Ю.С. в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорном доме, ответчик фактически злоупотребляет своим правом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, выехала на другое место жительства, то имеются основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Соколовой Валентины Васильевны (....) к Дерновой Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дернову Юлию Сергеевну (....) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

Решение суда является основанием для снятия Дерновой Юлии Сергеевны, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.