Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 31.03.2023

    копия                                                                                                               Дело №

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Михайловой З.Р.,

подсудимого Архипова А.А.,

защитника адвоката Ерофеева Н.Б.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ... по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением статьи 73 УК РФ сроком 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

ДД.ММ.ГГГГ ... по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод ... хищения имущества ...

Архипов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей 00 копеек за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут, находясь в магазине «... №» принадлежащем ..., расположенном по адресу: <адрес>, ... похитил товар, спрятав под одеждой твердый дезодорант «Вайтвотер», объемом 500 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 844 рубля 92 копейки; аэрозоль дезодорант «Whitewater», объем 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара на общую сумму 844 рубля 92 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1689 рублей 84 копеек.

Подсудимый Архипов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в магазине «...» по <адрес>, похитил шесть дезодорантов двух разных марок, которые сложил в рукав куртки и карманы куртки. Затем прошел через кассовую зону, не заплатив за товар. Ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Ему был назначен штраф в размере 5000 рублей, который он не заплатил, так как у него не было денежных средств (л.д.90-92).

Архипов А.А. подтвердил данные показания, пояснив, что причиненный ущерб им был возмещен.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей данные в ходе дознания.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что ему стало известно, что в магазине по <адрес> произошло хищение товаров дезодорантов в количестве шести штук на общую сумму 1689 рублей 84 копейки. Факт хищения был выявлен после просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «... №», расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что Архипов А.А. прошел в отдел бытовой химией, откуда со стеллажей с дезодорантами похитил 6 дезодорантов 2 разных вида, весь похищенный товар складывал к себе в одежду. После чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в этот день проводилась локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие некоторых товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что Архипов А.А. зайдя в торговый зал магазина, прошел в отдел бытовой химии, где похитил 6 дезодорантов, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка, около 13 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от директора магазина «...» по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...». По приезду в магазин, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, как молодой человек похитил 6 дезодорантов, данным человеком оказался Архипов А.А. (л.д.136).

Согласно заявлению директора магазина «... №» - ... Свидетель №1 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения в магазине «Пятерочка» (л.д.7).

Согласно сообщению «02» от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило 6 дезодорантов на общую сумму 1689 рублей 84 копейки (л.д.5).

Согласно справке об ущербе и счет-фактуре № общий размер ущерба составляет 1689 рубля 84 копейки (л.д.16, 17-19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия: магазин «... №», <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.9-11).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение хищения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-74).

Согласно ответу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района административный штраф в размере 5000 рублей по административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Архипова А.А. не уплачен (л.д.82).

Согласно сведениям из БСТМ МВД по РТ имеются совпадения по фото-видеоматериалам лица, совершенного преступление – мелкое хищение, а именно в совершении преступления за ДД.ММ.ГГГГ подозревается Архипов А.А. (л.д.24-28).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, была осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», установлено время и способ совершения преступления Архиповым А.А. (л.д.96-100).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми. У суда не имеется сомнений в правильности привлечения Архипова А.А. к административной ответственности, кроме того он и сам не отрицает данного факта.

Эпизод ... хищения имущества ...»

Архипов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей 00 копеек за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 14 минут, находясь в магазине «...», принадлежащем ...», расположенном по адресу: <адрес> ... похитил ..., спрятав под одеждой шоколад «Аленка», массой 200 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 101 рубль 31 копейка за единицу товара, на общую сумму 1114 рублей 41 копейка; пасту ореховую «Milka», массой 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 26 копеек, чем причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 1337 рублей 67 копейки.

Подсудимый Архипов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине «...» по <адрес>, и похитил со стеллажей 11 плиток шоколада «Аленка», сложил их под куртку. Затем направился к выходу и по дороге похитил шоколадную пасту «Милка», которую положил в карман куртки. После чего он вышел из магазина. Ранее он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплатил (л.д.90-92).

ФИО2 данные показания подтвердил полностью, пояснив, что причиненный ущерб им возмещен.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей данные в ходе дознания.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» по <адрес> молодой человек похитил шоколад «Аленка» 11 штук, и шоколадную пасту «Милка» всего на общую сумму 1337 рублей 67 копеек (л.д.124).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила старший продавец Свидетель №3, от которой она узнала, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение 11 плиток шоколада «Аленка», 1 банка шоколадной пасты «Милка». На следующий день был задержан Архипов А.А. (л.д.132-133).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ одна из покупательниц ей сообщила, что некий молодой человек похитил из их магазина плитки шоколада, но молодого человека в магазине уже не было. Поэтому она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что Архипов А.А. прошел в магазин в отдел с кондитерскими изделиями, откуда с полки взял 11 плиток шоколада «Аленка», по пути остановился возле стеллажа с шоколадной пастой, откуда взял одну банку шоколадной пасты «Милка» и похищенное положил в карман. Далее прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. О данном факте в этот же день она сообщила директору магазина «...» - ФИО4 На следующий день ФИО2 зашел вновь в магазин, она стала наблюдать за ним, а затем остановила Архипова А.А., вызвала сотрудников ГБР (л.д.137-138).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка в <адрес> совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №6 из дежурной части ОМВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение от сотрудника магазина «...» о факте хищения товарно-материальных ценностей. Подозреваемый задержан сотрудниками магазина, по приезду по данному вызову, было установлено, лицо задержанного, им оказался Архипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов продавца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина 11 плиток шоколада, 1 банку шоколадной пасты, Архипов А.А. данный факт признал полностью (л.д.134-135).

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания, как свидетель Свидетель №5, добавив, что Архипов А.А. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.136).

Согласно заявлению директора магазина «...» Свидетель №2, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения в магазине «Магнит» (л.д.42).

Согласно сообщению «112» из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило шоколад (л.д.41).

Согласно справке об ущербе и счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер ущерба составляет 1337 рубля 67 копейки (л.д.45, 54-55, 56-57).

Как следует из протокола осмотра места происшествия: магазин «...», <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.46-49).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение хищения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-73).

Согласно ответу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района административный штраф в размере 5000 рублей по административному правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Архипова А.А. не уплачен (л.д.82).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, была осмотрена видеозапись из магазина «Магнит», установлено время и способ совершения преступления Архиповым А.А. (л.д.96-100).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми. У суда не имеется сомнений в правильности привлечения Архипова А.А. к административной ответственности, кроме того он и сам не отрицает данного факта.

С учетом личности Архипова А.А. исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Архипов А.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Архипова А.А. как совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в силу части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает по каждому преступлению в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы по каждому преступлению, и не находит оснований     для применения положений статьи 73 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ определить Архипову А.А. место отбывания наказания – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Архипова Артема Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ (потерпевший ...») в виде лишения свободы сроком пять месяцев,

по статье 158.1 УК РФ (потерпевший ...») в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Архипову А.А. наказание в виде лишения свободы пять месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Архипову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения Архипову А.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Архипову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Зачесть в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору ... ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.