Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-1971/2021 от 24.12.2021

    Дело №2-207/2022

    УИД 23RS0054-01-2021-003264-45

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Туапсе                                                      09 февраля 2022 года

                    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    Судьи Щербак Н.А.

    при секретаре: Кузнецовой С.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелконяна А.А. к Полякову С.А. о взыскании процентов по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

            Мелконян А.А. обратился в суд с иском к Полякову С.А. о взыскании процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 31 августа 2018 года между ним как займодавцем и ответчиком Поляковым С.А., как заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого он при подписании договора передал ответчику сумму займа в размере 220 000 руб., с возвратом в срок до 30 ноября 2018 года, без выплаты процентов на сумму займа. В случае просрочки займа в качестве процентов за использование денежных средств ответчик обязан выплатить ему 8% от суммы займа за каждый месяц просрочки, то есть по 17 600 руб. ежемесячно, и неустойку за просрочку возврата в размере 1%, то есть 2 200 руб. за каждый день просрочки (п.8 договора). В срок, указанный в договоре, Поляков С.А. денежные средства не вернул, от возврата суммы займа уклоняется до настоящего времени. Заочным решением Туапсинского городского суда от 25 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования, с Полякова С.А. в его пользу взыскана сумму долга по договору займа от 31 августа 2018 года в размере 1 067 000 (один миллион шестьдесят семь тысяч) рублей, в том числе 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей - основной долг, 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами, 671 000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей - неустойка за просрочку возврата займа и государственная пошлина в сумме 10 535 рублей. Этим же решением обращено взыскание на принадлежащее ответчику Полякову С.А. недвижимое имущество и право аренды, а именно объект незавершенного строительства, (жилой дом) общей пл. 109,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка пл. 621 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, д. (уч.1) путем их продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Заочное решение суда ответчиком Поляковым С.А. не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2020 года. Однако до настоящего времени присужденный долг ответчик так и не вернул. В связи с чем, просит взыскать с Полякова С.А.. в его пользу Взыскать с ответчика Полякову С.А. в пользу истца Мелконяна А.А. по договору займа от 31 августа 2018 года договорные проценты за период с 01.10.2019 года по 01.12.2021 года в размере 457 600 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот). Взыскать с ответчика Полякову С.А. в пользу истца Мелконяна А.А. понесенные по делу судебные расходы в размере 8160 руб., в том числе: 7360 руб. государственная пошлина, 800 руб. стоимость отправки почтовой корреспонденции. Указать, что взысканная денежная сумма обеспечена залогом объекта незавершенного строительства (жилого дома) общей пл. 109,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и залогом права аренды земельного участка пл. 621 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:    для строительства индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, д. (уч.1) на основании договора залога от 31 августа 2018 года (запись регистрации № - на который обращено взыскание заочным решением Туапсинского городского суда от 25.11.2019 года и является основанием для судебного пристава исполнителя для включения в сумму, подлежащую выплате Мелконяну А.А. при реализации указанного имущества.

            В судебное заседание истец Мелконян А.А. не явился, в поступившем в адрес суда заявлении его представитель по доверенности Шахиджанова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание Поляков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Извещения, направленные ответчику Полякову С.В. заказными письмами с уведомлением по указанным в иске адресам: <адрес> и <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.

    Также ответчик Поляков С.А. извещался о судебном заседании по адресу: <адрес>А, телеграммой, однако указанная телеграмма не была доставлена.                 Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заочным решением Туапсинского городского суда от 25.11.2019г. удовлетворен иск Мелконяна А.А.. Взыскана с Полякову С.А. в пользу Мелконяна А.А. сумма долга по договору займа от 31 августа 2018 года в размере 1 067 000 рублей, в том числе 220 000 рублей - основной долг, 176 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 671 000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей – неустойка за просрочку возврата займа, а также государственная пошлина в сумме 10 535 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее ответчику Полякову С.А. недвижимое имущество и право аренды, находящееся в залоге у истца Мелконяна А.А. на основании договора залога от 31 августа 2018 года (запись регистрации №) - объект незавершенного строительства, (жилой дом) общей пл. 109,8 кв.м., с кадастровым номером №, ранее присвоенный условный №, по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка пл. 621 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, д. (уч.1) путем их продажи с публичных торгов установив их начальную продажную цену в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

По условиям договора займа от 31.08.2018 года Поляков С.А. принял на себя обязательство в случае просрочки займа выплачивать Мелконяну А.А. в качестве процентов за использование денежных средств 8% от суммы займа за каждый месяц просрочки, то есть по 17 600 руб. ежемесячно, и неустойку за просрочку возврата в размере 1%, то есть 2 200 руб. за каждый день просрочки (п.8 договора).

В связи с чем, начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа, что также закреплено ст.809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Таким образом, даже по истечении срока действия договора займа кредитор вправе настаивать на взыскании процентов, предусмотренных договором (ст. 809 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно заочному решению суда от 25.11.2019 года, с ответчика взысканы проценты за пользование займом только с 01.12.2018 года по 01.10.2019 года (за 10 месяцев) в сумме 176 000 рублей.

Истцом представлен расчет договорных процентов по договору займа от 31 августа 2018 года за период с 01.10.2019 года по 01.12.2021 года в размере 457 600 руб. Данные расчет проверен судом. Контрасчет ответчиком не представлен. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 01.10.2019 года по 01.12.2021 года в размере 457 600 руб. подлежат удовлетворению.

Требования Мелконяна А.А. об указании в решении суда, что взысканная денежная сумма обеспечена залогом объекта незавершенного строительства (жилого дома) общей пл.109,8 кв.м., с кадастровым номером 23: №, по адресу: <адрес>, и залогом права аренды земельного участка с кадастровым номером №, на который обращено взыскание заочным решением Туапсинского городского суда от 25.11.2019г. и является основанием для включения в сумму, подлежащую выплате Мелконяну при реализации указанного имущества подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом только при разрешении самостоятельного иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Данные исковые требования Мелконяна А.А. были рассмотрены 25.11.2019 г. Туапсинским городским судом по гражданскому делу №2-1154/2019.

             В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 8160 руб., в том числе: 7360 руб. государственная пошлина, 800 руб. стоимость отправки почтовой корреспонденции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

    Иск Мелконяна А.А. – удовлетворить.

    Взыскать с Полякову С.А. в пользу Мелконяна А.А. по договору займа от 31 августа 2018 года договорные проценты за период с 01.10.2019 года по 01.12.2021 года в размере 457 600 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот) руюлей.

    Взыскать с ответчика Полякову С.А. в пользу истца Мелконяна А.А. понесенные по делу судебные расходы в размере 8160 руб.

    Взыскать с ответчика Полякову С.А. в пользу Мелконяна А.А. государственную пошлину в сумме 10 535 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Туапсинского городского суда (подпись)            Н.А.Щербак

    Копия верна.

    Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

    Подлинник решения суда находится

    в материалах гражданского дела №2-207/2022

    Туапсинского городского суда Краснодарского края