Решение по делу № 5-153/2011 от 10.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административной ответственности

            <ДАТА1>                                                                                      г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев административное дело в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 19» Суркова <ФИО1> проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3А-4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>специалистом отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Трифоновой Н.С.в отношении руководителя ООО «Строительное управление № 19» Суркова <ФИО1> был составлен  протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по транспортному налогу за 2010 год.

       Установленный срок представления налоговой декларации - <ДАТА3> Фактически налоговая декларация  представлена <ДАТА4>                                                         Вызванный в судебное заседание Сурков не явился. Причины неявки суду не известны. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.  В адрес Сурковас заказным  уведомлением  была своевременно  направлена повестка о времени и месте проведения судебного заседания. Однако данная повестка была возвращена  в суд с отметкой  « истек срок хранения».

       Согласно  Пленуму Верховного Суда  РФ от <ДАТА5>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей  при применении КоАП РФ «лицо, в отношении которого возбуждено  административное  производство, считается извещенным  своевременно и надлежащим образом, при условии возврата повестки, с отметкой «адресат не проживает». Учитывая  факт не получения адресатом повестки в связи с истечением срока ее получения,  отмечаю, что  данная  норма права  Пленума  применима и к случаю   возврата повестки  с пометкой «истек срок хранения».

     Учитывая действие норм данного Пленума, считаю, что Сурков о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ,  если  в деле имеются данные о надлежащем извещении  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки суду неизвестна.

Таким образом, считаю, что у суда имеются все основания  для рассмотрения дела по существу в отсутствии  лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

<ДАТА2>специалистом отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Трифоновой Н.С.в отношении руководителя ООО «Строительное управление № 19» Суркова <ФИО2>об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по транспортному налогу за 2010 год.

                  Согласно ст. 363.1 п.3 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

   Таким образом, мировой судья считает, что действия Суркова следует квалифицировать по ст. 15.5 Ко АП РФ, поскольку он нарушил установленные законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Суркова, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                    Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 19» Суркова <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                            Т.В. Груднова

<АДРЕС>