Решение по делу № 2-808/2012 от 11.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Самарской области Суворова Н.Н. при секретаре Пирюшовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2—808/2012  по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Петрушиной <ФИО1> о взыскании налога на землю,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании налога на землю, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Петрушина <ФИО1> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 446370, РОССИЯ, <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н, кадастровый <НОМЕР>.00 руб. В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно налогового уведомления, сумма исчисленного земельного налога составила 15955 рублей 31 копейку. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 35 рублей 12 копеек.  В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 18.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму 15990 рублей 43 копейки. Однако в срок, указанный в требовании, налог и пени уплачены не были. Просит суд взыскать с налогоплательщика - Петрушиной <ФИО> земельный налог и пени в размере 15990 рублей 43 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме,  против рассмотрения  дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился.  О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.  Причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Суд,  изучив материалы дела,  считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:  в судебном заседании установлено, что  ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, кадастровый <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, ответчица Петрушина <ФИО> является плательщиком земельного налога.

Однако, ответчица надлежащим образом свои обязанности по уплате земельного налога за 2010 год не исполнила и за ней образовалась задолженность в сумме 15955 рублей 31 копейка, что подтверждается требованием <НОМЕР> (л.д. 7) и налоговым уведомлением <НОМЕР>).

На основании ст. 75 НК РФ ответчику обоснованно были начислены пени за несвоевременную оплату (не оплату) земельного налога в размере 35 рублей 12 копеек. Расчет пеней произведен верно.

При таких обстоятельствах, суду представляется, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 639 рублей 61 копейка.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Петрушиной <ФИО1> о взыскании налога на землю удовлетворить.

 Взыскать с Петрушиной <ФИО1> пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области земельный налог в сумме 15955 рублей 31 копейку, пени в сумме 35 рублей 12 копеек, итого взыскать 15990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей 43 копейки.

Взыскать с  Петрушиной <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

,

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                         Суворова Н.Н.