Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-441/2022 от 15.07.2022

                                Материал № 4/16-441/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    17 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЗАИ

осужденного Самоловских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Самоловских А.В., <данные изъяты> осужденного:

- 30 мая 2022 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи <данные изъяты> от 1 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Самоловских А.В., отбывающий наказание <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Самоловских А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Самоловских А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Самоловских А.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед правильные выводы не делает, культурно-массовые мероприятия не посещает, в жизни отряда и учреждения не участвует, состоит в кружковой деятельности, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, повышением образовательного уровня не занимался, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками не поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Самоловских А.В.

За весь период отбывания наказания Самоловских А.В. поощрений не имеет, состоит на <данные изъяты> условиях содержания, <дата> № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. взыскания являются действующими.

Таким образом, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, имеет действующие взыскания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Самоловских А.В. свидетельствует о его исправлении.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Самоловских А.В., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Самоловских А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                           А.С. Катаева