Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2022 от 08.12.2022

Дело №5-79/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 08 декабря 2022 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Ходинской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хорошилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хорошилова А.В., <данные изъяты>

установил:

Хорошилову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, вина за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении по делу ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут в <адрес> Хорошилов А.В. причинил Х. Ю.А. побои, причинившие физическую боль. Побои не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно, Хорошилов А.В. ударил Х. Ю.А. рукой в область левого глаза.

В судебном заседании Хорошилов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Показал, что при рассматриваемых обстоятельствах он оттолкнул Х. Ю.А. от себя, но Х. Ю.А. он не бил.

Потерпевшая Х. Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со смыслом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ ходатайство потерпевшей удовлетворено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав Хорошилова А.В., исследовав материалы дела, суд не усмотрел в его действиях состава какого-либо административного правонарушения.

Отданные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения Хорошилова А.В. согласуются с его показаниями, отданными в судебном заседании.

В отданных в ходе досудебного производства по делу объяснениях Х. Ю.А. поясняла, что при рассматриваемых обстоятельствах Хорошилов А.В. ударил её по лицу.

По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза для установления того, были ли причинены Х. Ю.А. телесные повреждения, степени тяжести таких повреждений.

В своем заключении судебно-медицинский эксперт указал, что у Х. Ю.А. не установлено наличия телесных повреждений.

В письменных объяснениях, отданных в ходе досудебного производства по делу, в судебном заседании Хорошилов А.В. последовательно пояснял о том, что побоев Х. Ю.А. он не причинял.

В ходе, как судебного, так и досудебного производства по делу, Хорошилов А.В. давал стабильные согласующиеся показания о том, что он побоев Х. Ю.А. не причинял.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что Хорошилов А.В. причинил Х. Ю.А. побои, лишь со слов Х. Ю.А.

Более никаких доказательств совершения Хорошиловым А.В. административного правонарушения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах имеются сомнения относительно того, что Хорошилов А.В. причинил Х. Ю.А. побои, такие сомнения устранены при разбирательстве дела в суде быть не могут.

Неустранимые сомнения в виновности Хорошилова А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ надлежит толковать в пользу Хорошилова А.В.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что в действиях Хорошилова А.В. имелся состав какого-либо административного правонарушения.

Соответственно производство по делу в отношении Хорошилова А.В. в силу совокупных правил ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хорошилова А.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарасенко А.Г