Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 ~ М-81/2022 от 10.03.2022

                              Дело № 2-112/2022

10RS0006-01-2022-000209-67

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 апреля 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Федосовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «№» и Федосова Н.Л. заключили Договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом № % годовых. Денежные средства в размере № руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик, согласившись со всеми условиями Договора, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «№» на АО «№». По Договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «№» (далее – Банк) уступило свои права по договору, заключенному с ФИО2, ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила № рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ФИО2, задолженность в сумме № рублей, из которых: №.

Истец – представитель ООО «Филберт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Федосова Н.Л. в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо – представитель Банка, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредитный лимит на сумму в размере № рублей, сроком действия –неопределенным, с количеством платежей – №, базовой процентной ставкой № % (п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет № рублей. Дата ежемесячного платежа – № число каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет № рублей.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму пророченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере №% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий предусмотрены услуги и оплата комиссий по Договору, а именно: №.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «№» установлено, что плановый срок погашения кредита составляет от № до № месяцев. Комиссия за подключение услуги «№» составляет № рублей. Комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «№» составляет № рублей за проведение каждой операции. Комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «погашение с карты» составляет № % от суммы перевода (минимум № рублей).

В соответствии с п. 19 полная сумма кредита, включая проценты и комиссии по кредиту, подлежащая выплате заемщиком составляет № рубля.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «№» и Тарифы, ответчик выразила согласие на заключение Договора с Банком, на имя Федосовой Н.Л. открыт счет №.

Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере № рублей.

Факт заключения данного Договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком нарушались обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Филберт» заключен Договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от №, заключенному между Банком и Федосовой Н.Л., перешло к ООО «Филблерт», на сумму задолженности по Договору в размере № рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых №.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.ст. 811 и 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: №, предусмотренным Договором, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9581,0 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федосовой Натальи Леонидовны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 №.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 25.04.2022.