Решение по делу № 1-61/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                                            Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Ясинской С.Н., с участием: государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.подсудимого Канева В.И.

защитника-адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 102 от 08.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Канева Виктора Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Канев В.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, точное время дне установлено, Канев Виктор Иванович, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар пустой бутылкой из-под водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по голове <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Канева В.И., поскольку с ним примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет. Канев В.И. принес ему извинения, возместил имущественный ущерб и моральный вред на следующий день после случившегося.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены, и понятны, и он согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так же, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, мировой судья учитывает, обстоятельства добровольного возмещения Каневым В.И. имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесенных извинениях; раскаяние лица совершившего преступление; признание вины. При этом суд не учитывает состояние опьянения потерпевшего, как отягчающее обстоятельств, так как подсудимый и потерпевший совместно распивали спиртные напитки, по месту жительства потерпевшего с его приглашения, и подсудимый не характеризуется как человек злоупотребляющий спиртными напитками.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего мировой судья не усматривает.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 2310 рублей 00 копеек (л.д. 84) и в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Канева В.И. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25; ч.2, ч.3 ст.239; ст.254; ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева Виктора Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Канева В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, взысканию с Канева В.И. не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 08 ноября 2017 г.

Мировой судья                                                    М.А. Овчинникова