Решение по делу № 2а-4485/2016 от 23.05.2016

Гр. дело 2а- 4485«С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному иску ФИО3 просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу :

-транспортный налог с физических лиц :пеня в размере <данные изъяты>

-налог на имущество физических лиц,взимаемый по ставкам,применяемымк объектам налогообложения,расположенным в границах сельских поселений:налог в размере <данные изъяты>,пеня-<данные изъяты>

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог <данные изъяты>,пеня-<данные изъяты>

В направленном суду иске представитель административного истца указал, что , административный ответчик ИНН состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В силу ст.357-358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В силу ст.388 НК РФ-земельного налога. В соответствии с ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц»-налога на имущество физических лиц.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен, на сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Административному ответчику было выдано требование уплате указанного налога и пени, предложено исполнить данное требование.

На основании Приказа ФНС РФ от 25.02.2009г требования об уплате налогов направляются из инспекции через ЦОД по средством электронного документооборота. Подтверждением направления требования налогоплательщику для налоговой инспекции служит состояние обработки документа-«Отправлен адресату».

Согласно сведениям, полученным из базы данных АИС, письмо было направлено в адрес налогоплательщика, получено налогоплательщиком..

Документы, подтверждающие оплату недоимки, налогоплательщиком в налоговый орган не поступали. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик-ФИО3 в суд не явилась.

О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации согласно данным ОУФМС. Доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представила.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлена своевременно.

Ответчик не получила данную повестку по зависящим от нее причинам, т.к. не следила за поступающей корреспонденцией.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.150 КАС РФ.

Суд, заслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

ФИО3 состоит в МРИ ФНС РФ в качестве налогоплательщика.

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В силу ст.357-358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц»-плательщиком налога на имущество физлиц. В силу ст.388 НК РФ-налога на землю. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

Проверив расчет, представленный стороной административного истца, суд с ним соглашается и взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по платежам в бюджет в сумме <данные изъяты>

От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы. В связи с указанным положением административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с административного ответчика в доход государства госпошлину из расчета в силу ст.333-19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3ИНН недоимки по:

-транспортный налог с физических лиц :пеня в размере <данные изъяты>

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>,пеня-<данные изъяты>

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог <данные изъяты>,пеня-<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено судом немедленно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.

2а-4485/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС №7 по МО
Ответчики
Гнучий Н.С.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kolomna.mo.sudrf.ru
23.05.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
23.05.2016[Адм.] Передача материалов судье
24.05.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
24.05.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016[Адм.] Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее