Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-889/2019 от 28.01.2019

Дело № 2 – 889/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<...> 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Романовой М.А.,

с участим:

представителя ответчика – ООО «Атриум» - Гаврилова Р. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гончаровой М. О. к ООО «Атриум» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Атриум» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере ### рублей, компенсации за задержку заработной платы в размере 835 рублей.

Истец вызывалась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явилась, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представила, также не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения; не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гончаровой М. О. к ООО «Атриум» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы - оставить без рассмотрения.

    Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.С.Игнатович