Решение от 08.07.2014 по делу № 1-66/2014 от 08.07.2014

Дело № 1-66/14

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

08 июля 2014 г.                                                                                               г. Заринск

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Федорова И.А.

при секретаре: Нохриной А.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.

защитника - адвоката Новгородской И.А.,

подсудимого - Слободчикова С.В., законного представителя * потерпевшей С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Слободчикова С.В., *, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Слободчиков С.В. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края по делу № * от * года Слободчиков С.В. обязан выплачивать в пользу С.П. на несовершеннолетнюю дочь В.С., * года рождения, алименты в размере * части всех видов заработка ежемесячно, начиная с * года до её совершеннолетия.

Во исполнение вышеуказанного судебного решения, судебным приставом исполнителем * года было возбуждено исполнительное производство № *.

Однако, Слободчиков СВ. проживающий по адресу: *, имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери В.С., желая этого, в период с *года по * года от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка злостно уклонялся.

Слободчиков СВ. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно: * г., *г., и не имея ограничений по здоровью, являясь трудоспособным, намеренно не пытался трудоустроиться, источников для выплат алиментов не искал, скрывал полученные им доходы, при этом преследовал корыстный мотив в виде желания избавиться от материальных затрат.

Имея реальную возможность трудоустроиться с помощью КГКУ «Центр занятости населения г. Заринска», либо быть зарегистрированным в качестве безработного и получать стабильный доход в виде пособия по безработице с которого выплачивать алименты на содержание ребенка, Слободчиков СВ. в указанный выше период умышленно в КГКУ «Центр занятости населения г. Заринска» не обращался, о своем месте работы в отдел судебных приставов не сообщил, скрывал полученные им доход, в воспитании ребенка участия не принимал, какой-либо добровольной материальной поддержки не оказывал, не помогал содержать ребенка ни продуктами питания, ни одеждой.

Вместе с тем, Слободчиков СВ., в период с * г. по * г., не официально без оформления трудовых отношений работал арматурщиком на стройках по Алтайскому краю и получал ежемесячно доход в размере *  рублей.

Будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, злостно уклонялся от их уплаты. Слободчиков СВ. указанные доходы скрыл, полученные им деньги потратил на собственные нужды, беспричинно не выплатив алименты на содержание ребенка, при этом не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем месте работы и полученных доходах.

Злостность уклонения от уплаты алиментов у Слободчикова С.В. выразилась в осознанном, упорном и систематическом уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка путем сознательного уклонения от трудоустройства с целью выплаты алиментов и сокрытия своих доходов, а также фактического неисполнения вышеуказанного решения суда о ежемесячной выплате алиментов в пользу своего ребенка в течение продолжительного периода времени.

В результате у Слободчикова СВ. образовалась задолженность по выплате алиментов, которая, согласно расчету судебного пристава исполнителя, за период с * года по * года составила *  рублей * копеек, общая задолженность на * года составила * рубля * копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, Слободчиков СВ. имел реальную возможность платить алименты, и, тем не менее, не выполнил возложенных на него судебным решением обязанностей. Слободчиков СВ. в течение длительного времени, без уважительных причин не оказывал помощи в содержании ребенка, его поведение свидетельствовало об упорном не желании выполнять решение суда

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что мировым судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Законный представитель потерпевшей, в судебном заседании указала о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.            

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

 Действия Слободчикова С.В. правильно квалифицированы   по  ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Слободчиков С.В. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства - удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  объяснение, где подсудимый признает  вину, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, состояние здоровья.  

         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, и наличия обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации условно с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.  

    Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, оставить  без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Суд не находит основания для применения статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░