Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1101/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-1101/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-003270-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, Домникова М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Преподобного – Дубовик Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступил административный материал в отношении Преподобного – Дубовик Олега Ивановича, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об администратвином правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рамках административного расследования, административным органом получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны письменные объяснения у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составлены рапорта ДД.ММ.ГГГГ, отобраны письменные объяснения у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны письменные объяснения у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны письменные объяснения у Преподобного – ФИО6, и по результатам административного расследования УУП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 8201 № в отношении Преподобного – Дубовик Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных вч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При этом, административное расследование, предусмотренное ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, совершенные процессуальные действия, а именно проведение экспертизы и получение заключения эксперта, а также отобрание письменных объяснений, не свидетельствует о наличии комплекса действий, по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, а потому, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с абз. 5 п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дело по месту его жительства.

Так, местом совершения административного правонарушения является: РК, <адрес>.

В данном случае материал следует передать мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Преподобного – Дубовик Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым.

    Судья                                                                 М.В. Домникова