Дело № 5-516/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск Республики Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лятиева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Лятиеву А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Лятиев А.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Лятиев А.И., ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, 15.09.2016 около 15 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа дома 8 пер. Почтовый пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли <ФИО2>, с целью реализации данного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес один удар навесным замком по голове <ФИО2>, причинив последнему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
По данному факту в отношении Лятиева А.И. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 047007от 29.10.2016 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лятиев А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он нанес удар <ФИО2>, обороняясь от последнего, поскольку <ФИО2> схватил его за горло. Лятиев А.И. не смог пояснить, почему избрал именно данный способ самозащиты.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в указанный день он мыл полы в подъезде, увидел Лятиева А.И., который вышел из квартиры с ведром, между ними произошел конфликт, и Лятиев А.И. ударил его рукой по голове, при этом в руке Лятиева был навесной замок. Он в ответ Лятиева не бил, а пошел в администрацию, чтобы сообщить о случившемся.
Заслушав Лятиева А.И., потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение Лятиевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Лятиева А.И., <ФИО2>, <ФИО3> протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016 с фототаблицей; заключением эксперта от 28.09.2016.
Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Лятиева А.И. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Позицию Лятиева А.И. о его невиновности в совершении правонарушения, поскольку его действия носили характер крайней необходимости, мировой судья признает несостоятельной, поскольку достаточных доказательств того, что Лятиев А.И. был лишен возможности иным способом и средствами устранить опасность, которая ему угрожала в результате действий <ФИО2>, не представлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Лятиевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Лятиева А.И., его отношение к содеянному, смягчающее административную ответственность обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях предупреждения совершения Лятиевым А.И. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Лятиеву А.И. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения Лятиеву А.И. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лятиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Начало срока наказания Лятиева А.И. исчислять с 12 часов 35 минут 02.06.2017.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Кончева М.В.