Решение по делу № 5-274/2020 от 09.12.2020

Дело № 5-274/24-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Усть-Нера 11 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Васильев С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия),

с участием правонарушителя Орлова М.В., защитника адвоката Наумова В.С. представившего удостоверение № 124 и ордер № 685 от 28.10.2020г., а также инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Орлова Михаила Владимировича, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие 02 октября 2020 г. из ОГИБДД ОМВД России по Ойяконскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Орлов Михаил Владимирович совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 г. в 11 час. 36 мин. на ул. Полярная, д.10, п.Усть-Нера, водитель Орлов М.В. в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показание технического средства измерения 0,19 мг/л).

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району в отношении водителя Орлова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и собраны другие материалы дела.

В судебном заседании Орлов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 06 сентября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, был трезв. Употребил одну банку пива 05 сентября 2020 года.

Защитник адвокат Наумов В.С. пояснил, что Орлов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признает, считает, что нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении. Отсутствует оригинал свидетельства о поверки. Просит производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО1> пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах, просит привлечь к административной ответственности.

Выслушав правонарушителя, защитника, инспектора ДПС, проверив и изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Орлова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 205167 от 06.09.2020 г., составленным в 11 час. 56 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району, согласно которому в отношении водителя Орлова М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водителю Орлову М.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений отказался.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 091087 от 06.09.2020 г., согласно которого водитель Орлов М.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранён в 11 час. 36 мин. 06 сентября 2020 г. от управления транспортным средством - марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему вручена копия протокола под расписку.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 004234 от 06.09.2020 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району, согласно которому освидетельствование проведено в отношении водителя <ФИО2>. Исследование проведено в 11 час. 45 мин. с применением технического средства измерения - прибором«Drager 6810», с заводским номером прибора AREE 0523 дата последней поверки прибора <ДАТА9> Прибор показал наличиеабсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л без учёта предела допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> Данное освидетельствование проведено с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования водитель <ФИО2>согласился, правильность внесённых в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по поводу внесённых сведений не сделал, таким образом, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Освидетельствование водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

СД-диском, на котором зафиксировано правонарушение <ФИО2> <ДАТА8>

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО1> об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, совершенного водителем <ФИО2><ДАТА5>, проведения освидетельствования, принятых мерах в отношении водителя.

Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совет Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 сентября 2020 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Орлова М.В. составила 0,19 мг/л, т.е. превышает указанную возможную суммарную погрешность.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьёй признаются достоверными относительно события правонарушения.

Приведённые обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют об управлении транспортным средством Орловым М.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Орлова М.В. о том, что не употреблял спиртные напитки, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2020 в отношении Орлова М.В. изученного в ходе судебного заседания согласно которого установлено алкогольное опьянение (0,19 мг/л), с которым на момент составления был согласен.

Доводы защитника Наумова В.С. о том, что при составлении протокола нарушен порядок его проведении, мировой судья находит несостоятельными, поскольку протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении соответствуют требования КоАП РФ и Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Доводы адвоката Наумова В.С. об отсутствии оригинала свидетельства о поверки, мировой судья считает не существенным недостаткам, поскольку представлена надлежащим образом заверенная копия, которая не влияет на квалификацию правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем Орловым М.В. совершено административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ, и он подлежит административному наказанию.

Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, в отношении Орлова М.В. в судебном заседании не установлены.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учётом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

Оснований для снижения назначаемого Орлову М.В. административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нахожу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Орлова М.В. не имеется.

Более того, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Орлову М.В., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

в УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Якутия)), КПП 143501001, ИНН 1435054074, ОКТМО 98639000, номер счета получателя:40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республике Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 18811601123010001140, УИН 1881031420023000990, плательщик: Орлов Михаил Владимирович, и квитанцию или иной документ об уплате представить в судебный участок № 24Оймяконского района Республика Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев. Заявление об этом подаётся мировому судье в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами Орлову М.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Орлову М.В. о том, что водительское удостоверение 14 20 019289, выданное 22.02.2013г. в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать в ОГИБДД ОтдМВД России по Оймяконскому району, а в случае утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления вручить Орлову М.В. , его защитнику и направить в ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району.

Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н.Васильев