Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-232/2022 от 16.03.2022

УИД 31RS0001-01-2022-000652-30 Дело № 2-289\2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Злобиной Валентине Васильевне взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском о взыскании с Злобиной В.В. задолженности по договору микрозайма № ... от 08.04.2021 года, образовавшейся за период с 08.04.2021 года по 04.03.2022 года в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовых расходов в размере 70,80 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 08.04.2021 года между ООО МК «Денежная единица» и Злобиной В.В. был заключен договор микрозайма № ... на сумму 30 000 рублей Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено кредитором через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом установлен в договоре – до 08.05.2021 года. В указанный договоре срок ответчица не возвратила сумму долга и не уплатила проценты за пользование суммой долга.

01.09.2021 года между ООО МК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении договора микрозайма № ... от 08.04.2021 года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.01.2019 года между ООО МК «Денежная единица» и Злобиной В.В. был заключен договор микрозайма на сумму 30 000 руб. на срок до 08.05.2021 года под 0,99 % в день (361,350% годовых) от суммы микрозайма. Сумма процентов за весь период пользования займом составила 8 910 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в договоре займа, Злобина В.В. подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение займа, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также начислением пени за ненадлежащее исполнение обязательств, и то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ООО МК «Денежная единица» исполнило свое обязательство по договору, предоставив Злобиной В.В. займ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.04.2021 года.

01.09.2021 года между ООО МК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении договора микрозайма № ... от 08.04.2021 года, заключенному с Злобиной В.В.

При заключении договора микрозайма заемщик Злобина В.В. выразила согласие с правом кредитора уступить свои права и обязанности по заключенному с ней договору микрозайма в порядке, предусмотренном ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что отражено в п.12 договора. Данное условие договора согласуется с нормами ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Коллекшн Консалт» вправе требовать от заемщика Злобиной В.В. исполнение обязательств, вытекающих из заключенного с ней договора микрозайма № ... от 08.04.2021 года.

В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа Злобиной В.В. не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки основана также на нормах ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим на момент заключения договора с ответчицей, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Злобиной В.В. по договору займа за период с 08.04.2021 года по 04.03.2022 года составил: сумма займа – 30 000 рулей, проценты за 330 дней пользования займом - с 08.04.2021г. по 04.03.2022г. - 98 010 рублей.

Истец, применяя полуторакратное ограничение по начислению процентов просит взыскать сумму займа – 30 000 рублей, проценты за весь период пользования займом – 45 000 рублей, и в общей сумме задолженность составляет 75 000рублей.

Приведенный истцом расчет выполнен математически верно, соответствует условиям договора микрозайма и требованиям закона.

Ответчицей не представлено доказательств полного (частичного) погашения займа, на что она указала в возражениях на иск.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу компенсируются расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 450 рублей и почтовые расходы по направлению ответчице копии искового заявления в сумме 70,80 рублей, которые являются необходимыми и их размер подтверждается списком почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Злобиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Злобиной Валентины Васильевны в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № ... от 08.04.2021 года за период с 08.04.2021 года по 04.03.2022 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022г.