Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-701/2023                                копия

УИД 74RS0007-01-2023-003658-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 мая 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Заварухина И.В.

подсудимого Ершова А.С.,

и его защитника – адвоката Дубикова Д.А. действующей по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиопротоколирования в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ершова А. С., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

14.04.2023 около 01 часа 30 минут у Ершова А.С., находившегося в <адрес> «А» по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9 Lite», посредством переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» в сети Интернет, договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,93 граммов, а также каннабиса (марихуаны), массой не менее 0,13 грамма.

В период до 04 часов 10 минут Ершов А.С. перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 6000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый товар, после чего получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим веществом в виде фотографии с координатами.

Прибыв по предоставленному адресу на участок местности, расположенный в лесном массиве у СНТ «Уралец» в Курчатовском районе г. Челябинска, забрал, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 грамма, и полимерный пакет, в котором находился каннабис (марихуана), массой 0,13 грамма.

Вышеуказанные полимерные свертки Ершов А.С. хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 14.04.2023 около 04 часов 10 минут сотрудниками полиции у дома № 2 «Б» по Свердловскому тр. в Курчатовском районе г. Челябинска был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер Т604ЕМ, 774, в котором находился Ершов А.С., в ходе досмотра которого, в одежде, надетой нем, обнаружены вышеуказанные сверти с наркотическими средствами.

Согласно заключению эксперта № 918 от 17.04.2023 в порошкообразном веществе, представленном на экспертизу, изъятом 14.04.2023 в ходе личного досмотра Ершова А.С., содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 4,91 грамма (без учета израсходованных 0,02 грамм). Вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), массой 0,10 грамма в пересчете на высушенное вещество (без учета ранее израсходованных 0,03 грамм).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средством, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесена к крупном размеру.

Подсудимый Ершов А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы, указа, что наркотическое средство каннабис (марихуана) находилось в месте закладки в качестве подарка от продавца. При этом Ершова А.С. не оспаривал квалификацию данную органами предварительного расследования.

Вина подсудимого Ершова А.С. в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ ввиду отказа Ершова А.С. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В вышеуказанных показаниях Ершов А.С. пояснял, что в ночь с 13.04.2023 на 14.04.2023 находился по месту своего проживания, когда около 01.30 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «мефедрон». Со своего мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» он зашел в приложение «Telegram», нашел магазин, реализующий наркотические средства, выбрал г. Челябинск, район Курчатовский, наркотическое средство под названием «меф», массой 3-5 граммов, способ оплаты - биткоины. После того, как он выбрал все категории, то оплатил покупку в размере 6000 рублей, биткоинами в приложении «Telegram». После этого, ему пришла фотография с координатами местонахождения наркотика. Получив координаты, связался со своим знакомым Свидетель №1, предложил ему съездить вместе с тем, однако, куда и для каких целей не пояснил. Вызвав такси заехал за Свидетель №1, а затем до СНТ «Уралец», где Свидетель №1 остался в машине, а он пошел искать тайник с наркотиком. Обнаружив наркотик, вернулся к автомобилю, совместно с Свидетель №1 проехали в сторону ул. Каслинская, д. 5, но возле дома № 2б по Свердловскому тракту их остановили сотрудники полиции, провели их личный досмотр, в ходе которого он добровольно сообщил, что при нем имеется наркотик. В ходе его досмотра у него из правого кармана жилетки сотрудником полиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток в термоусадочной упаковке красного цвета. После досмотров, он и ФИО14 были доставлены в отдел полиции по Курчатовскому району. В отделе полиции в последующем ему стало известно, что порошкообразное вещество, изъятое у него является наркотическим средством «мефедрон», массой 4,93 грамма. Наркотические средства хранил при себе с целью личного употребления. Свидетель №1 не было известно, что он приобрел и хранил при себе наркотические средства Признает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, раскаивается в содеянном.

(л.д. 98-102),(л.д. 111-114)

Помимо признательных показаний Ершова А.С. его вина подтверждается иными доказательствами по делу.

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК Российской Федерации, который пояснял, что 14.04.2023 в ночное время, после 04.00 часов он проезжал по Свердловскому тракту г. Челябинска, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух задержанных граждан. Он согласился. Был проведен личный досмотр мужчины, который представился Ершовым А. С., Ершов А.С. пояснил, что у него в правом кармане жилетки имеется наркотическое средство «марихуана», а также пакетик с порошкообразным веществом, которые он хранил с целью личного употребления. В ходе проведения личного досмотра Ершова А.С. у него действительно был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой. Сотрудником полиции обнаруженное при Ершове А.С. было изъято. Ершов А.С. на задаваемые сотрудниками полиции вопросы пояснил, что изъятые у него пакетики с наркотическими средствами он приобрел через интернет, забрал в лесу.

(л.д. 72-75)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК Российской Федерации, который пояснял, что 14.04.2023 принимал участие в качестве понятого при досмотре 2 мужчин. Первым был досмотрен мужчина примерно 45 лет, который пояснил, что у него в правом кармане жилетки имеется наркотическое средство «марихуана», а также в этом же кармане находится пакетик с порошкообразным веществом, которые он хранит с целью личного употребления. Наркотик был изъят, упакован, опечатан. По окончанию досмотра мужчины сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором все поставили подписи. Пояснял ли мужчина сотрудникам полиции что-либо по поводу изъятых у него веществ, не помнит.

(л.д. 78-81)

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК Российской Федерации, который пояснял, что состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Около 04 часов 10 минут 14.04.2023 ими для проверки был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», выехавший со стороны СНТ «Уралец». Остановив вышеуказанный автомобиль, водитель ФИО15 пояснил, что везет клиентов. Обратил внимание, что пассажиры заметно нервничали, в связи с чем попросил мужчин выйти из автомобиля и представится. Мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье представился как Ершов А. С., второй мужчина представился как Свидетель №1. Был проведен их досмотр. Ершов А.С. перед досмотром пояснил, что в правом кармане жилетки у него находится марихуана, а также пакетик с порошкообразным веществом, которые он хранит дли личного употребления. У Ершова А.С. действительно были обнаружены и изъяты указанные свертки. Был составлен протокол личного досмотра. Ершов А.С. пояснил, что в обоих свертках находится наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления по закладке.

(л.д. 86-86)

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК Российской Федерации, который показал, что в ночь с 13.04.2023 на 14.04.2023 он находился по месту проживания, созванивался с Ершовым, обсуждали различные вопросы, хотели встретиться, погулять. В районе 02.00 часов 14.04.2023 ему позвонил Ершов, потом заехал за ним, сказал, что необходимо съездить в сторону СНТ «Уралец». Доехав до места назначения, Ершов вышел недалеко от лесопосадок, отсутствовал 15-20 минут, после чего вернулся сказал, что можно ехать. На такси они проследовали в направлении ул. Каслинская, д. 5, но возле дома 2 б по Свердловскому тракту их остановили сотрудник полиции, пояснили, что будет проведен его личный досмотр и досмотр Ершова. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. У него в ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра Ершова сотрудники полиции обнаружили какие-то пакетики с веществами, он их не видел, поскольку не участвовал в его личном досмотре, это ему стало известно со слов сотрудников. После досмотра, он и Ершов были доставлены в отдел полиции по Курчатовскому району. В отделе полиции в последующем ему стало известно, что у Ершова было обнаружено наркотическое средство «мефедрон» и наркотическое средство «марихуана». О том, что у Ершова при себе были наркотические средства, ему известно не было, об этом он ничего ему не говорил.

(л.д. 63-66)

-Рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Свидетель №4 о задержании Ершова А.С. 14.04.2023 около 04 часов 10 минут у дома № 2 «Б» по Свердловскому тр. в Курчатовском районе г. Челябинска.

(л.д. 5)

-Протоколом личного досмотра Ершова А.С., согласно которому в правом кармане жилетки, надетой на Ершове А.С. обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом и полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения.

(л.д. 6)

-Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 грамма, вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), массой 0,13 грамма.

(л.д. 8)

-Заключением эксперта, согласно которому в порошкообразном веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 4,91 грамма. Вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 0,10 грамма в пересчете на высушенное вещество. Мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

(л.д. 11-15)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), и каннабис (марихуана), которые отнесен к наркотическим средствам

(л.д. 17-19)

-Протоколом выемки, согласно которому у Ершова А.С. изъят мобильный телефон «Honor 9 Lite».

(л.д. 47-50)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 9 Lite», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Ершова А.С.

(л.д. 51-58)

Приведенные выше и исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Ершова А.С. виновным в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку или получение в дар.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый Ершов А.С. как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана).

Показания Ершова А.С., оглашенные в ходе судебного заседания, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства, произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК Российской Федерации, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст.ст.166, 180 УПК Российской Федерации.

С учётом изложенного, действия Ершова А.С. суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Масса изъятого у Ершова А.С. вещества каннабис (марихуана) не отнесена ни к крупному, ни к значительному размеру, в связи с чем органами предварительного следствия не включалась в объем обвинения Ершова А.С.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6, УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и, г» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания Ершова А.С. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе объяснения, полученного в день возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где в быту он с положительной стороны характеризуется соседями.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания Ершову А.С. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст.228 УК Российской Федерации и необходимостью возложения на Ершова А.С., в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания Ершову А.С., как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 ст.15 УК Российской Федерации суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации Ершова А.С. не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Ершова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, без штрафа.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное Ершову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на Ершова А.С. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ершову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,84 грамма, а также наркотическое средство кАннабис (марихуану) массой 0,06 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску и упакованное в сейф-пакет № №, уничтожить.

Мобильный телефон Honor 9 Lite IMEI: № с сим-картой оператора МТС возвратить законному владельцу Ершову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий     подпись                        А.И.Ростов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №