Решение от 22.06.2016 по делу № 1-23/2016 от 22.06.2016

Дело № 1 - 23 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.  Поназырево 22 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного  района Костромской области  Зонов С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Поназыревского района Костромской области Ивашкина С.А.,

подсудимого Кузнецова <ФИО>.,

защитника-адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Гарибян Н.Г.,представившего удостоверение № 126 и ордер № 156678от 21.06.2016г.,

при секретаре Череповой В.М.,

а также с участием  потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела  в отношении

Кузнецова <ФИО3>, <АДРЕС>установил:

<ФИО4>. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

            Преступление совершено при следующих, изложенных в обвинительном постановлении,  обстоятельствах.

            <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кузнецов <ФИО> находясь в помещении большой комнаты  <АДРЕС> в результате ссоры, на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений, с целью устрашения, умышленно высказал  угрозу убийством <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>При этом Кузнецов <ФИО>.  держал напильник, который приставил к туловищу <ФИО2>

Угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально,  так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В подготовительной части судебного заседания  потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова <ФИО>  в связи с примирением, мотивированное тем, что причиненный ей моральный вред Кузнецов <ФИО>.  загладил полностью посредством принесения извинений, дарения подарков, претензий  к подсудимому не имеет.

            Подсудимый Кузнецов <ФИО>.  пояснил суду, что причиненный его действиями потерпевшей  <ФИО2> вред им лично заглажен посредством принесения потерпевшей извинений, дарения ей подарков, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Гарибян Н.Г., поддерживая ходатайство потерпевшей, мотивировал свою позицию тем, что причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым лично в полном объеме посредством принесения извинений, дарения подарков, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый  не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Поназыревского района Костромской области Ивашкин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мотивируя свою позицию тем, что причиненный потерпевшей  вред фактически не заглажен,  отсутствуют гарантии исключения возможности повторения подобных действий подсудимым в отношении той же  потерпевшей.

Кузнецов <ФИО>. не судим (л.д.39), то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен им лично в полном объеме, поэтому потерпевшая примирилась с подсудимым, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кузнецов <ФИО>.   осознаёт последствия прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

            Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Право суда при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело регламентировано  ст. 254  УПК РФ.

Приведенные государственным обвинителем при мотивировке своей позиции обстоятельства согласно приведенным выше нормам уголовно-процессуального и уголовного закона не являются препятствиями для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, часть приведенных государственным обвинителем обстоятельств  имеет  характер  предположения.

Обстоятельства, на которые государственный обвинитель сослался при обосновании своей позиции, не свидетельствуют о наличии законных препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со  ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ  согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не требуется, определяющее правовое значение имеет волеизъявление потерпевшего.

            Поскольку все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия соблюдены, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей  <ФИО2>  и уголовное дело в отношении  Кузнецова <ФИО>   по ст.119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, то есть напильник, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский» по адресу: Костромская область, п. Поназырево, проспект Шатрова, д.6, - подлежит уничтожению как не представляющее ценности орудие  совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 19 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.6, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░