Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 (2-1639/2020;) ~ М-1622/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-168/2021                            03 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камылину Евгению Валентиновичу о взыскании задолженность по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Свкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Камылину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что 18.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Камылиным Е.В. заключен кредитный договор №2007316321. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в 30 000 рублей. За период пользования кредитной картой образовалась просроченная задолженность по ссуде и по состоянию на 19.01.2021 составляет 441 день. Общая сумма задолженности составляет 63 800 рублей из них: основной долг 53 737,57 рублей, неустойка по ссудному договору 2 144,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 346,45 рублей, штраф за просроченный платеж 3 570 рублей, иные комиссии 4 001,23 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,87 рублей /л.д. 5 с оборотом, 107-108/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 108/.

Ответчик Камылин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен через своего представителя / л.д. 104/ в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Снисарева Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала посредством направления телефонограммы о переносе судебного заседания в связи с плохим самочувствием / л.д. 121/. Ранее против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на тяжёлое финансовое положения Камылина Е.В. в связи с состоянием здоровья / л.д. 50/.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Между тем доказательств уважительности неявки как непосредственно самого ответчика Камылина Е.В., так и его представителя Снисаревой Н.П. суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Камылиным Е.В. заключен кредитный договор №2007316321 /л.д. 11 с оборотом/.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит кредитования при открытии договора составляет 30 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определён общими условиями Договора.

При этом согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» максимальный лимит кредитования 350 000 рублей / л.д. 16/.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки / л.д. 16/.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», а также с индивидуальными условиями, согласился с ними, обязался выполнять их условия, о чем свидетельствует его подпись /л.д. 11 с оборотом/.

Истец свои обязательства по договору исполнил, представив ответчику кредитную карту, по которой ответчик проводил операции, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что Камылин Е.В. пользовался денежными средствами /л.д. 109-111/.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование нарушены, что усматривается из выписки по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.01.2021 сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 63 800 рублей из них: основной долг 53 737,57 рублей, неустойка по ссудному договору 2 144,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду 346,45 рублей, штраф за просроченный платеж 3 570 рублей, иные комиссии 4 001,23 рублей /л.д. 112-116/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, он требованиям закона соответствует, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, то уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному соглашению, неустойки по ссудному договору является незаконным, а потому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Камылину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 737,57 рублей и неустойки по ссудному договору в размере 2 144,75 рублей.

В связи с нарушением исполнения обязательств, предусмотренных договором, суд находит основания для взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 346,45 рублей, так как начисление данной неустойки соответствует параметрам кредитования по финансовому продукту «Карта «Халва» /л.д. 16/.

Задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 3 570 рублей также подлежит взысканию, т.к. Калылиным Е.В. нарушен срок внесения минимального обязательного платежа.

Как усматривается из памятки по использованию карты Халва опция «Минимальный платеж» оплачивается в размере 1,9 % от суммы задолженности. Кроме того Камылиным Е.В. подключена услуга «Защита платежа», размер ежемесячного комиссионного вознаграждения составляет 299 рублей /л.д. 13/.

Поскольку Камылиным Е.В. данные дополнительные услуги подключены, то комиссия в размере 4 001,23 рублей также подлежит взысканию.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами.

Оснований для уменьшения договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и размеру обязательства, отсутствия заявления о завышенности штрафных санкций.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика, что истцом ПАО «Совкомбанк» отклонены обращения Камылина Е.В. о предоставлении ему реструктуризации долга, отсрочки, поскольку при заключении кредитного договора Камылин Е.В. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, предоставлении отсрочки или же реструктуризации долга является правом кредитора, а не обязанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» подтверждается платежным поручением № 258 от 21.08.2020 в размере 2 301,87 рублей /л.д. 10/.

Поскольку уточнения иска в части изменения размера задолженности произошло в связи с тем что Камылин Е.В. часть задолженности погасил на момент нахождения дела в суде, суд полагает возможным ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 301 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-168/2021 (2-1639/2020;) ~ М-1622/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Камылин Евгений Валентинович
Другие
Вотинова Людмила Викторовна
Суд
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Исакова Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
lnn--spb.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2020Передача материалов судье
17.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.10.2020Предварительное судебное заседание
15.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2020Предварительное судебное заседание
23.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.12.2020Предварительное судебное заседание
03.02.2021Судебное заседание
10.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.05.2024Дело оформлено
24.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее