Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-404/2022 (№ 12201320064000904)

УИД: 42RS0015-01-2022-002386-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года                                                                                   г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника – адвоката Филиппова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Боркунове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонова А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.В. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Симоновым А.В. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 10.06.2022 года около 11:00 часов, Симонов А.В., находясь в квартире по адресу: ..., в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно ноутбука «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ноутбук «...» модель ..., стоимостью 25000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Симонова А.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Филиппов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Симонова А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Симнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Симонов А.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Симонова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Симонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симонову А.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две ксерокопии из руководства пользователя (л.д. 40), хранить в материалах дела до истечения срока его хранения;

- ноутбук «...», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 42-44), после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                  М.А. Полякова