Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-84\20

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                 18 июня 2020 года

       Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого Кольдюкова М.С., подсудимого Оленева С.А., потерпевшей Вольпе И.М., защитника Артемьева В.А., защитника Черновой А.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

       рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Кольдюкова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       Оленева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего рабочим в «Бенефит Бизнес» г.о. Электрогорска МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Кольдюков М.С. и Оленев С.А. совершили кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

       29 октября 2019 года в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, Кольдюков М.С. находился в квартире № дома № <адрес>, где со своим знакомым Оленевым С.А. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Кольдюкова М.С. и Оленева С.А. возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры в <адрес>, и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. 30 октября 2019 года около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кольдюков М.С. и Оленев С.А., во исполнение совместного преступного намерения, пришли к одноподъездному дому № по <адрес>, вошли в подъезд, где увидели квартиру №, принадлежащую Потерпевшая., входная дверь которой им показалась слабо укрепленной, и они решили проникнуть в вышеуказанную квартиру с целью хищения чужого имущества. В то же время в том же месте, во исполнение совместного преступного намерения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, Кольдюком М.С. ударил несколько раз ногой по входной двери вышеуказанной квартиры, в результате чего дверь открылась. Затем Кольдюков М.С. и Оленев С.А., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в квартиру № дома № по <адрес> откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевшая. имущество, а именно: плазменный телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 17 999 рублей; игровую приставку марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 21 999 рублей; ТВ приставку <данные изъяты> марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 1 100 рублей; банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 41 098 рублей. После чего Кольдюков М.С. совместно с Оленевым С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 41 098 рублей.

           Подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. Ими вместе с защитниками в ходе предварительного слушания уголовного дела были заявлены ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайства заявлены в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимые после консультации с защитниками подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

       Государственный обвинитель и потерпевшая, которая подтвердила, что подсудимый Оленев С.А. частично возместил ей причиненный преступлением ущерб в размере 10 000 рублей, и оставила вид и размер наказания подсудимых на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Обвинение, которое предъявлено подсудимым и с которым они согласились, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ.

       При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание.

       Подсудимые ранее не судимы, совершили тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимый Оленев С.А. имеет постоянное место работы.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает:

       полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновных-у обоих подсудимых; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления у Оленева С.А.

       Суд, с учетом данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, в совокупности, тяжести содеянного, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

       При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, и назначает им наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

       При назначении наказания подсудимому Оленеву С.А. суд применяет ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Кольдюкова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Кольдюкову М.С. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять своего места жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

        Меру пресечения Кольдюкову М.С. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

        Признать Оленева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Оленеву С.А. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять своего места жительства и работы без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

        Меру пресечения Оленеву С.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        банковская карта <данные изъяты> №; ТВ приставка <данные изъяты> <данные изъяты> модели <данные изъяты> пульт от вышеуказанной приставки; игровая приставка марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> возвращены потерпевшей Потерпевшая

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья:                                                                              Закурин И.А.