Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-74/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-376/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000084-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                13 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил последнему заключительный счет. У ответчика образовалась задолженность в размере 452 314,67 руб. из которых: 422 267,47 руб. – просроченный основной долг, 26 301,90 руб. – просроченные проценты, 3 745,30 руб. – пени н сумму не поступивших платежей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 452 314,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 723,15 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Sunny категории В, VIN отсутствует, год выпуска 2002 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 177 000,00 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Одновременно с этим, письменным заявлением ФИО1 признала исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13723,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 452 314,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 723,15 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Sunny, 2002 года выпуска, цвет серый, категории В, VIN отсутствует, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 177 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                        Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 19 апреля 2023 года