Решение по делу № 5-490/2012 от 10.09.2012

Дело № 5-92-490/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 сентября 2012 года                                                          город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В., рассмотрев поступивший 10 сентября 2012 года административный материал в отношении:

Устинова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.В., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА3> и подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок штраф не оплатил.

Устинов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не смог своевременно уплатить штраф по причине нахождения на стационарном лечении в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> штраф он оплатил 10 сентября 2012 года. С учетом данных обстоятельств, просил прекратить производство по делу, ограничиться устным замечанием.

         В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

         В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Устинов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

         Копия постановления была вручена Устинову С.В. <ДАТА3>, что подтверждается распиской Устинова С.В. от <ДАТА3>. Данное постановление Устинов С.В. не оспаривал, и оно вступило в законную силу <ДАТА8>, поскольку в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, при этом срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а если окончание срока исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, штраф должен был быть оплачен Устиновым С.В. до 04 сентября 2012 года. В установленный законом срок штраф Устиновым С.В. оплачен не был.

          Однако штраф Устинов С.В. оплатил 10 сентября 2012 года, что подтверждается копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10>

            Таким образом, мировой судья считает, что виновность Устинова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплате административного штрафа, в установленный законом срок, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данные действия правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку штраф Устиновым С.В. оплачен в доход государства в полном объеме, ущерб бюджету от действий Устинова С.В. не наступил.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным освободить Устинова С.В. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Устинова С.В. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     А.В. Митьковская