Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5312/2023 ~ М-4386/2023 от 04.08.2023

дело №

УИД: 50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. об оспаривании действий А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к А. с указанными требованиями.

В обоснование иска указано что, <дата> между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

<дата> А. К.С. была совершена исполнительная надпись № У-0000535090 о взыскании с должника С. неуплаченной в срок по договору кредита № от <дата> задолженности в размере 39148,54 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к А. не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

А. К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения А. или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате А. совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись А. совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи А..

В силу п. п. 2, 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи А., а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате А. совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к А. за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа А. предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, А. представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи А. направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность А., совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных А., паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись А., совершившего исполнительную надпись;

11) печать А..

Судом установлено, что что, <дата> между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

По условиям вышеназванного договора Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи А. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, С. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив операции по счету по их получению, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита А. подтверждается справкой о задолженности и не оспаривалось заявителем.

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила.

До обращения к А. за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направлял заемщику претензию от <дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях по кредитному договору.

Также <дата> ПАО «Сбербанк» направило С. смс-сообщение с номера 900 на ее номер мобильного телефона, указанный в индивидуальных условиях, о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в сумме 38537,55 рублей до <дата>.

Уведомление было направлено ПАО «Сбербанк» С. ранее, чем за 14 дней до обращения к А. за совершением исполнительной надписи.

Из материалов дела также следует, что <дата> Банк ПАО «Сбербанк», в лице представителя С.., действующей на основании доверенности от <дата>, обратился в адрес А. К.С., А. Красноармейского нотариального округа <адрес> с заявлением о совершении удаленного нотариального действия-совершении исполнительной надписи на кредитном договоре между Банком ПАО «Сбербанк», являющимся кредитором по договору 1406385 от <дата> и истцом.

В соответствии с указанным заявлением, между А. К.С., А. Красноармейского нотариального округа <адрес> и Банком ПАО «Сбербанк России», возникли публично-правовые отношения, в силу которых <дата> А. К.С., А. Красноармейского нотариального округа <адрес>, было совершенно нотариальное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре и был выдан электронный исполнительный документ с номером У-0000535090 от <дата>, что подтверждается записью в реестре удаленных нотариальных действий за номером У-0000535090 от <дата> Далее, согласно заявлению Банка ПАО «Сбербанк России», данный электронный исполнительный документ был направлен в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Судебный пристав Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> указав, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, возбудил <дата> исполнительное производство №-ИП в отношении истца.

Заявителем были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно:

- Кредитный договор № от 01.12.2021г. с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи А.: п.20 в Дополнительном соглашении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита;

- расчет задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021г.;

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к А. за совершением исполнительной надписи с документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Таким образом, Банком ПАО «Сбербанк России» А. были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Банком ПАО «Сбербанк России» А. не представлена информация о наличии спора о праве или наличия возражений истца по данному обязательству.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80400184658671, видно, что уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к А. за совершением исполнительной надписи, 31.05.2023г. прибыло в место вручения, и <дата> возвращено за истечением срока хранения.

однако заявитель не совершил никаких действий для его получения, в результате чего уведомление вернулось отправителю обратно (что следует из приложенного к материалам дела отчета). В данном уведомлении указано о возможности в соответствии с условиями кредитного договора обратится к А. для совершения исполнительной надписи.

Банк ПАО «Сбербанк России» всеми возможными способами информировал должника о наличии задолженности, в том числе смс-информированием и информацией в интернет банке и мобильном банке, клиенту также дополнительно были направлены уведомления о наличии задолженности по возврату кредита, и истец не мог не знать о наличии у него нарушений о возврате денежных средств по кредитному договору.

<дата> уведомлением № А. известил должника о совершении исполнительной надписи.

В электронном исполнительном документе присутствуют все предусмотренные действующим законодательством и Основами законодательств о нотариате данные, что подтверждается возбуждением исполнительного производства в отношении истца, т.к. судебный пристав перед возбуждением ИП совершает проверку исполнительной надписи А. на соответствие закону.

Согласно представленной Банком ПАО «Сбербанк России» информации истец после января 2023 года полностью перестал оплачивать положенные кредитным договором платежи. У истца в любой период действия кредитного договора имелась возможность обратиться любым способом в Банк ПАО «Сбербанк России», в том числе через обращение по телефону, в интернет банке и мобильном банке и получить всю информацию о наличии задолженности, его размере и сроках взыскания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что А. К.С. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы С. о том, что в ее адрес не поступало уведомление ПАО «Сбербанк» о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Доказательств того, что А. Красноармейского нотариального округа произвел нотариальные действия исходя из договора, который является недействительным, суду не представлены. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий А. Красноармейского нотариального округа по совершению исполнительной надписи, о нарушении А. процедуры совершения исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем А. для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к А. за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у А. свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к А. за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у А. К.С. не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи А. была представлена справка о задолженности по кредитному договору, указанный в ней расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора. Своего расчета заявитель не представил.

Заявителем С. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении А. исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения А. исполнительной надписи.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а А. представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи, совершенной А. Красноармейского нотариального округа

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Заявление С. об оспаривании действий А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <дата>

Судья: