Дело № 1-46/2019м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года

с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагин А.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Бадякина В.В.,

защитника Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бадякина Вадима Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 25.07.2018 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

- 07.08.2018 г. м/с судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с запретом заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.10.2018 г. постановлением м/с судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай признано считать Бадякина В.В. осужденным от 07.08.2018 г. приговором м/с судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25.07.2018 года, окончательно назначено к отбытию 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.11.2018 г. постановлением м/с судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначено отбывать самостоятельно. Освобождение 29.01.2019 г. по отбытии наказания;

- 07.03.2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору м/с судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 07.08.2018 г. исполнять самостоятельно;

- 20.03.2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору м/с судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 07.08.2018 г., окончательно назначено 2 года. Наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019 г. назначено отбывать самостоятельно;

- 13.06.2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 20.03.2019 г. окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 20 дней. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019 г. назначено отбывать самостоятельно;

- 01.07.2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказания по приговорам от 07.03.2019 г. и 13.06.2019 г. назначено отбывать самостоятельно;

- 16.07.2019 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Наказания по приговорам от 07.03.2019 г., 20.03.2019 г., 13.06.2019 г., 01.07.2019 г. отбывать самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадякин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 25 февраля 2019 года около 24 часов, реализуя преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному около усадьбы дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай, откуда тайно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 46 рублей за 1 литр, общей стоимостью 690 рублей, слив его из топливного бака автомобиля в принесенную с собой канистру при помощи принесенного с собой шланга, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в это же время в этом же месте, открыл водительскую дверь автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда забрал, установленную в автомобиле автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3 180 руб. 98 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 870 руб. 98 копеек.

Бадякин В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Бадякин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность обвинения, кроме признания Бадякина В.В. своей вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

С учетом позиции защитника, государственного обвинителя и потерпевшего в письменном заявлении, не возражавших против удовлетворения ходатайства Бадякина В.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Бадякина В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное деяние против собственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченным.

Бадякин В.В. ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, является учащимся техникума, не работает. Со стороны службы участковых уполномоченных полиции, с места учебы, а также сельской администрацией по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной, которая дана Бадякиным В.В. в письменном виде, добровольно, до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный представил органам следствия полную и правдивую информацию об обстоятельствах преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Также смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание Бадякиным В.В. вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Бадякина В.В., имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, суд назначает Бадякину В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бадякина В.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом личности виновного, принудительные работы не будут в полной мере отвечать целям уголовного наказания и не послужат достаточному исправлению подсудимого.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить Бадякину В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает правильным возложить на Бадякина В.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Бадякиным В.В. до постановления приговоров Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019 года, от 20.03.2019 года, от 13.06.2019 года, от 01.07.2019 года, 16.07.2019 года, наказания, назначенные по указанным приговорам подлежат самостоятельному исполнению, так как по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица, будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бадякина Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадякину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Бадякина В.В. в течении испытательного срока выполнять обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Разъяснить осужденному, что в случае невыполнения возложенных на него обязанностей, суд вправе продлить испытательный срок, либо постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговоры Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019 года, от 20.03.2019 года, от 13.06.2019 года, от 01.07.2019 года, 16.07.2019 года в отношении Бадякина В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бадякину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление.

Мировой судья

А.В. Палагин

Решение по делу № 1-46/2019 от 08.10.2019