Решение по делу № 1-42/2016 от 27.07.2016

                                               П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 июля 2016 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской обл. Османова Н.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рязанцевой Д.А.,защитника в лице адвоката  <ФИО1>   по ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием подсудимого  <ФИО2>,

при секретаре Алексеевой С.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИСЕЛЕВА<ФИО3> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование средне-специальное   , холостого ,  детей не имеет,  официально не работающего,  зарегистрированного и  проживающего по адресу <АДРЕС> , ранее судимого : <ДАТА4>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.105 ,ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы  в ИК строгого режима, осв. по отбытию наказания  <ДАТА5> ; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>  по ч.1 ст.158, , ч.3 ст.30,  п. «в» ч.2 ст.158, п. «в»  ч.2 ст.158 (2 эпизода),  п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, осв.  по отбытию наказания  <ДАТА7> ; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы  условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА9> мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 , 73  УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на  6 мес. ;  <ДАТА10>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>  по ч.2 ст.314.1 , 73 УК РФ  к 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей , при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА11>  примерно в 00.15 час. во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>  между <ФИО5>, находящимся в состоянии опьянения , и  жильцом указанного дома  <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого  последний вызвал наряд полиции.

По вызову к данному дому прибыл наряд полиции  в составе  полицейских группы задержания  взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции  <НОМЕР> (Промышленный,  Советский,  Кировский, Красноглинский районы) управления вневедомственной охраны  по <АДРЕС> - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны  ГУ МВД России  по <АДРЕС> обл.» сержанта полиции  <ФИО7>,   прапорщика полиции  <ФИО8> находившихся на дежурстве  в соответствии  с нарядом на службу  на <ДАТА12>  и осуществляющих свои  служебные обязанности  в соответствии с  должностными инструкциями , в соответствии с которыми на них возложена обязанность  по предотвращению и  пресечению преступлений и административных правонарушений.

После приезда на место сотрудники полиции  <ФИО7> и  <ФИО8> , находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции , с целью  установить причину конфликта и обоснованность вызова  , подошли к <ФИО9>

В этот момент  у <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО7>  , внезапно возникших в связи с исполнением им должностных  обязанностей по охране общественного порядка , имея умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции,  осознавая, что  <ФИО7>    является  представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей,  в форменном обмундировании со специальными  знаками отличия, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказал в его  адрес    оскорбительные и обидные выражения ,  противоречащие  общепризнанным  нормам  морали и поведения, тем самым  публично унизив честь и достоинство представителя власти ,а именно нецензурные выражения  , в т.ч.  «мужчина нетрадиционной ориентации», «мужской половой орган»».   

        Действия  подсудимого  органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ.

         Подсудимый   <ФИО2> С.А.    с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на п\следствии  ходатайство  о проведении   судебного разбирательства  в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником,  последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

        От потерпевшего <ФИО7>  поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против особого порядка судебного разбирательства он не возражал.

        Заслушав мнение гос. обвинителя и защиты , не возражавших  против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит  к выводу, что обвинение по ст.319 УК РФ, с которым подсудимый  согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу.  Его действиям дана правильная  юридическая квалификация.

       При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

        <ФИО2>  С.А.  совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, проживает  с сожительницей ,   официально не работает, является трудоспособным, имеет постоянное место жительство,  участковым полиции характеризуется удовлетворительно.        

      Смягчающие ответственность обстоятельства- раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка,  состояние здоровья <ФИО2>  - язва желудка, гепатит С со слов.

       Отягчающее  ответственность обстоятельство - рецидив преступлений.

       Суд  не  признает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, т. к. каких-либо данных , свидетельствующих о злоупотреблении подсудимым спиртных напитков либо употреблении наркотических средств в материалах дела не имеется.

         Учитывая категорию совершенного преступления , личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ,  суд считает необходимым  назначить  <ФИО2>  С.А.   наказание  в виде исправительных работ.

       Определяя вид и размер наказания, суд также руководствуется положениями  ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

          Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, мировой судья

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

         <ФИО2>     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  шести  месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 5%.

Приговор  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8>, приговор мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> , приговор  Промышленного  районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  <ФИО2> С.А.  оставить подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Вещественных доказательств нет.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Мировой судья подпись Н.С.Османова Копия верна. Мировой судья Н.С.Османова

<ФИО12>