Решение по делу № 5-228/2011 от 13.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«13» сентября 2011 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 3 Самарской области Александрова Т.В. (г.Самара, ул. Спортивная, 17),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Игонина В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что 20.07.2011 года в 20 часов 00 минут Игонин В.Н. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен сотрудниками ПДПС ОГИБДД ОВД по м.р.Борский к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Игонин В.Н. вину не признал, показал, что 20.07.2011г., в 20:00 часов, он находился на бензозаправке на <АДРЕС>, машина не заводилась. Поскольку почувствовал себя плохо, выпил корвалол. Проезжавшие мимо сотрудники ДПС, освидетельствовали его с помощью алкотестера. С результатами освидетельствования он был согласен, но полагает, что если бы освидетельствование было проведено в диспансере, то опьянение не было бы установлено. Ему известно, что при управлении транспортными средствами употребление спиртосодержащих лекарственных препаратов, к которым относится и корвалол, запрещено. Просит не лишать его права управления, т.к. машина нужна ему для помощи семье.

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину Игонина В.Н. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что 20.07.2011 года в 20 часов 00 минут Игонин В.Н.на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Несмотря на отрицание Игониным В.Н. своей вины, к чему мировой судья относится как к способу, избранному Игониным В.Н. с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011 г., в котором указано на изложенные обстоятельства и в котором имеются собственноручные объяснения Игонина В.Н.: «Без объяснений» (л.д.3);

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 20.07.2011г. (л.д.4);

- показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М мета, заводской номер прибора 6429, согласно которым 20.07.2011г. в выдыхаемом Игониным В.Н. воздухе обнаружен алкоголь (л.д.5);

- актом 63 ТТ 0028611 освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2011г., которым установлено состояние опьянения Игонина В.Н. 20.07.2011г., и в котором имеется его собственноручное объяснение о согласии с результатами освидетельствования (л.д.6).

Кроме того, виновность Игонина В.Н. подтверждается его же показаниями в судебном заседании об употреблении 20.07.2011г. корвалола, а также тем обстоятельством, что медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере (в случае несогласия с показаниями алкотестера) Игонин В.Н. не прошёл, что также косвенно подтверждает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К доводу Игонина В.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку оно не заводилось, мировой судья относится критически, поскольку как пояснил Игонин В.Н. задержано транспортное средство было на трассе около бензозаправки и поставлено сотрудниками ДПС на штраф-стоянку, что свидетельствует об исправном состоянии транспортного средства и указывает на управление Игониным В.Н. транспортным средством.

Нуждаемость Игонина В.Н. в транспортном средстве для оказания помощи семье, а также довод о том, что ранее он к аналогичной ответственности не привлекался, не являются основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Игонина В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Игонину В.Н. в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Игонина В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить полку ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре.    

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 3 Самарской области.

Мировой судья                                                                                 Т.В. Александрова