Решение по делу № 5-493/2020 от 16.12.2020

                                                                                                                                                                                                       Дело №5-493/2020

УИД:25RS0010-01-2020-005009-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., рассмотрев 16 декабря 2020 года в помещении судебного участка, по адресу: 692919, г. Находка ул. Малиновского,1М, материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Колмыкова Николая Ивановича, <ДАТА2>2,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года  около 18 часов 00 минут Колмыков Николай Иванович находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Сенявина,12, в г. Находка Приморского края, во время ссоры, умышленно нанес телесные повреждения <ФИО1> ударив её ладонью левой руки по правой щеке, в результате чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Колмыкова Н.И. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Колмыкову Н.И. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Потерпевшая Жердева Н.Г. в судебном заседании пояснила, что 10 июля 2020 года в вечернее время, точно время, назвать затрудняется в связи с давностью событий, она возвращалась с рынка, когда увидела возле дома, сидячего на лавочке Колмыкова Н.И., держащего на поводке собаку. Присев рядом с Колмыковым Н.И. на лавочку, она последнему сделала замечание по поводу собаки, на которое Колмыков Н.И. отреагировал агрессивно, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Во время словесного конфликта Колмыков Н.И. размахивал руками перед её лицом, и находясь лицом к ней ударил её ладонью левой рукой по её правой щеке, от полученного удара она испытала сильную физическую боль, у неё болела правая щека. После чего прейдя домой она позвонила в отдел полиции и написала заявление в отношении Колмыкова Н.И., за медицинской помощью она не обращалась. Ранее с Колмыковым Н.И. у неё возникали конфликтные ситуации, во время которых Колмыков Н.И., также нанёс ей телесные повреждение, от которых она испытала физическую боль и повредил сотовый телефон.

После оглашения в судебном заседании даты и времени совершения, инкриминируемого Колмыкову Н.И. правонарушения потерпевшая Жердева Н.Г. пояснила, что полностью подтверждает дату и время, указанную в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время в связи с давностью событий ей сложно припомнить все события с той же точностью, с которой они имели место в день совершения правонарушения.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2>, пояснила, что 10.07.2020 года в вечернее время она находилась дома с маленьким ребёнком и отдыхала в послеобеденное время. Около 17 часов она проснулась из-за шума раздававшегося со двора дома. Подойдя к окну, выходящему во двор дома, она увидела, что между Колмыковым Н.И. и Жердевой Н.Г. происходить словесный конфликт, который она решала заснять на камеру своего мобильного телефона. Наблюдая конфликт между Колмыковым Н.И. и Жердевой Н.Г. она увидела и услышала, что Колмыков Н.И. кричал на Жердеву Н.Г., размахивал перед лицом Жердевой Н.Г. руками, а также стоя перед с сидящей на лавочке Жердевой Н.Г., нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке Жердевой Н.Г., которая испытала физическую боль, так как держалась  своей рукой за щеку по которой был нанес удар и жаловалась соседке тети Нины на боль. Что происходило дальше она не видела, так как ушла.

Судом предпринимались попытки вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, однако в судебное заседание указанные лица не явились. Неявка в судебные заседания указанных лиц, не повлияла на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Колмыковым Н.И. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2020 года около 18 часов 00 минут Колмыков Н.И. находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Сенявина,12, в г. Находка Приморского края, умышленно нанес телесные повреждения Жердевой Н.Г. ударив её один раз ладонью левой руки по правой щеке, в результате чего последняя испытал физическую боль.

Вина Колмыкова Н.И. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ПК-25 160844914/151 от 19.08.2020 года об административном правонарушении;

- копией рапорта должностного лица от 10.07.2020 года, из которого следует, что 10.07.2020 года в 19 часов 10 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от Жердевой Н.Г. о том, что по ул. Сенявина,12, возле 1го подъезда, <ФИО5> Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения; - копией заявления Жердевой Н.Г. от 10.07.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности Колмыкова Н. который 10.07.2020 года около 18 часов, во дворе дома нанес ей телесные повреждения;

- актом №25-13/991/2020 от 14.07.2020 года судебно-медицинского обследования и заключением эксперта №25-12/1612/2020 от 12.11.2020 года, согласно которым у Жердевой Н.Г., на момент осмотра 13.07.2020 года  выявлены телесные повреждения в виде: ссадин в области правого предплечья по задней поверхности в верхней трети, в области левой голени по передней поверхности в средней трети; кровоподтёков (2) в области левого предплечья по наружной боковой поверхности в верхней трети. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2020 года;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием Жердевой Н.Г.; - рапортом должностного лицаот 17.08.2020 года;

- объяснением свидетеля <ФИО4>, который подтвердил факт наличия конфликта в юридически значимый период между Колмыковым Н.И. и Жердевой Н.Г. Мировой судья не оцениваетналичие у Жердевой Н.Г. при обращении на медицинское освидетельствование наличие иных телесных повреждений, поскольку они в предмет судебного разбирательства не входят.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Колмыкова Н.И. в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей Жердевой Н.Г. Ссылка Колмыкова Н.И. на показания свидетеля <ФИО3> судом не может быть учена в качестве непричастного Колмыкова Н.И. к инкриминируемому правонарушению, поскольку свидетель <ФИО3> в судебное заседание вызывался, не явился и в судебном заседании в составе мирового судьи Яловега Н.Н. не допрашивался, а имеющееся в материалах дела письменные объяснения свидетеля <ФИО3>, мировой судья признает ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку эти объяснения получены без разъяснения ему соответствующих прав как свидетелю по административному делу и без предупреждения данного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, чем существенно нарушены требования действующего административного законодательства.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО4>  который показал на непричастность Колмыкова Н.И. к причинению вреда здоровью Жердевой Н.Г., поскольку данные показания не исключают виновность Колмыкова Н.И., противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля <ФИО2>, материалам дела, а также исследованной видеозаписи.

Свидетель <ФИО4> не видел момент нанесения ударов Жердевой Н.Г., однако не отрицает факта обоюдного конфликта между Колмыковым Н.И. и Жердевой Н.Г. Доказательств причинения Колмыковым Н.И. телесных повреждений Жердевой Н.Г. при иных обстоятельствах, отличных от установленных судом, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельства обращения потерпевшей с заявлением в отдел полиции о привлечении Колмыкова Н.И. к ответственности за причиненные ей телесных повреждений, незамедлительно после совершения в отношении неё противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление Жердевой Н.Г. указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей Жердевой Н.Г. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей, стороной защиты не представлено. Каких-либо оснований для оговора Колмыкова Н.И. со стороны Жердевой Н.Г. судом не установлено.

Довод Колмыкова Н.И. о том, что он не наносил телесные повреждения, подлежит отклонению, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, Колмыков Н.И не отрицал того обстоятельства, что между ним и Жердевой Н.Г. произошел конфликт. Факт нанесения потерпевшей Жердевой Н.Г. иных насильственных действий подтверждается материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательствах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, согласуются между собой.

Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, Колмыков Н.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует характер причиненных Жердевой Н.Г. насильственных действий, их механизм и локализация.

Кроме того, отсутствии телесных повреждений у потерпевшей Жердевой Н.Г. в области лица, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Довод Колмыкова Н.И. о том, что он защищался от Жердевой Н.Г. суд находит несостоятельным, опровергнутым исследованными в судебном заседании материалами дела, поскольку для защиты свои прав не требуется применение насилия, а лишь обратиться в компетентные органы и на законных основаниях отстоять свою правоту.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании нашло свое подтверждение факт причинение физической боли и совершение иных насильственных действий Жердевой Н.Г. именно в результате умышленных действий Колмыкова Н.И. Об умышленно нанесенных ударах свидетельствует то, что они причинялись именно в ходе ссоры и с силой.

Действия Колмыкова Н.И. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Колмыкова Н.И. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность Колмыкова Н.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колмыкова Николая Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края г. Владивосток, ул . Светланская д.22; л/счет 04202200080) Счет № 40101810900000010002; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001; ОКТМО 05714000, УИН 0, КБК 785 1 16 01063 01 0101 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 50 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Яловега