Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1506/2023 от 14.06.2023

72RS0019-01-2021-002775-08

№2-1656/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            18 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Орловой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к Орловой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ООО «За15минут» (далее - Займодавец, Цедент) и Орлова Анна Анатольевна (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № ЗВ15-044291-26.09.2015 от 26.09.2015 г. (далее Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 16000 рублей до 11.10.2015 г. и уплатить за пользование займом 2,20 % в деть от суммы займа (21 240 рублей). 18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору перешло к ООО «Фидэм». ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании долга по договору займа. 28.04.2023 г. определением мирового судьи, судебный приказ отменен. От ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства, поступило 36324,97 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 174220,59 рублей, в том числе основной долг 16000 рублей, проценты за пользование займем за период пользования займом с 26.09.2015 г. по 11.10.2015 г. в размере 5280 рублей, проценты за период с 12.10.2015 г. по 05.06.2023 г. исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) 152940,59 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4684,41 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес ответчика (адрес регистрации по месту жительства) корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, она несет риск неполучения поступившей им корреспонденции и считается извещенной о рассмотрении дела. Кроме того, информация о деле была размещена на официальном интернет-сайте Тобольского городского суда Тюменской области - www.tobolskygor.tum.sudrf.ru.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 642,336% (л.д.17).

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 115,898%.

Из материалов следует, что 26.09.2015 года ООО «За15минут» (далее - Займодавец, Цедент) и Орлова Анна Анатольевна (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № ЗВ15-044291-26.09.2015, по которому заемщик получил денежные средства в размере 16000 рублей под 803% годовых (2,2% в день) на срок до 11 октября 2015 года.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае ставка 803% годовых не превышает 1/3 от 642,336%.

Следовательно, начисление процентов по этой ставке за период 1 месяц обоснованно, рассчитано истцом верно – 5280 рублей.

Применяемая ставка по начислению процентов по истечению срока займа так же является верной 154,528% годовых (что не превышает 1/3 от 115,898%.)

В пункте 6 договора указано, что сумма займа возвращается единовременным платежом в размере 21280 рублей.

В пункте 7 указано, что заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательства процентов за период пользования. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование со дня следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть.

В период срока договора денежные средства заемщиком не возвращались, в том числе, частично, первый платеж выполнен 24.11.2015 в размере 3000 рублей.

18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО Фидэм» (далее - Заявитель, Цессионарий) заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 15.10.2015 г. право требования задолженности по договору перешло к ООО «Фидэм». (л.д..8-11).

Документов, подтверждающих оплату полную оплату долга, суду не представлено. Согласно расчету истца заемщиком выплачено всего 36324,97 рублей.

Сумма добровольных уплат и взысканных в рамках исполнения судебного приказа учтены истцом при расчете.

28 апреля 2023 года судебный приказ от 03.08.2018 года о взыскании долга по данному договору займа отменен по заявлению ответчика (л.д.16).

Поворот судебного приказа не производился (л.д.55).

Сведения о процедуре банкротства на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 4684,41 рублей (с учетом оплаты госпошлины за выдачу судебного приказа) (л.д.6).

Поскольку иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Орловой Анны Анатольевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ИНН №) задолженность по договору № ЗВ15-044291-26.09.2015 от 26.09.2015 г, заключенного с ООО «За15минут», в размере 174220, 59 рублей и расходы по госпошлине 4684,41 рублей, всего 178905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 года.