Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2022 ~ М-8917/2021 от 29.12.2021

УИД: 78RS0005-01-2021-011376-17

Дело № 2-3275/2022 12 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива № к Ефремовой М.В., Ефремову П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в солидарном порядке, взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № обратился в суд с иском к Ефремовой М.В., Ефремову П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в солидарном порядке, взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ефремова М.В. является собственником жилого помещения – квартиры №<адрес> расположенной по адресу: <адрес> Кроме собственника в указанной квартире зарегистрирован Ефремов П.Н. Управление многоквартирным домом № (далее МКД №) осуществляет ЖСК №.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником квартиры обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2018 года по апрель 2021 года образовалась задолженность.

25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа от 11 октября 2021 по делу № 2-1576/2021 о взыскании в солидарном порядке с должников Ефремовой М.В. и Ефремова П.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

ЖСК №, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в солидарном порядке с Ефремовой М.В., Ефремова П.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере № копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей с октября 2018 года по марта 2020 года и с января по апрель 2021 года (с учетом моратория апрель-декабрь 2020 года) в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № копейки, с Ефремовой М.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере № рублей № копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей с октября 2018 года по марта 2020 года и с января по апрель 2021 года (с учетом моратория апрель-декабрь 2020 года) в размере № копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца ЖСК № по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ефремова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить рассрочку исполнения судебного решения ежемесячно в размере № рублей сроком на полтора года.

Выслушав представителя истца ЖСК № по доверенности ФИО5, ответчика Ефремову М.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2).

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Ефремова М.В. с 4 сентября 2018 года является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 19-21). Кроме того, из справки о регистрации (л.д. 22) следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Ефремова М.В. с 16 августа 1977 года, Ефремов П.Н. с 19 ноября 1993 года. Управление МКД № осуществляет ЖСК №. Указанные обстоятельства сторонами дела не оспаривались.

Из уточненного расчета истца усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с октября 2018 года по апрель 2021 года составляет – № копеек, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения с октября 2018 года по апрель 2021 года - в размере № копейки.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное указанной нормой право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца ЖСК № в солидарном порядке с ответчиков Ефремовой М.В. и Ефремова П.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере № копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей с октября 2018 года по марта 2020 года и с января по апрель 2021 года (с учетом моратория апрель-декабрь 2020 года) в размере № копеек, а также с ответчика Ефремовой М.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере № копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей с октября 2018 года по марта 2020 года и с января по апрель 2021 года (с учетом моратория апрель-декабрь 2020 года) в размере № копейки.

Кроме того, в пользу истца ЖСК № в солидарном порядке с ответчиков Ефремовой М.В. и Ефремова П.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, с ответчика Ефремовой М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Судебные расходы подтверждаются по оплате государственной пошлины - платежным поручением № от 30 ноября 2021 года (л.д. 9), по оплате юридических услуг – договором №-ю на оказание юридических услуг от 24 мая 2021 года (л.д. 46-47), платежными поручениями № от 26 мая 2021 года (л.д. 48), № от 30 ноября 2021 года (л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ефремовой М.В. в устной форме заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, обозрев материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ответчиком Ефремовой М.В. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые она ссылается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования жилищно-строительного кооператива № (ОГРН №) к Ефремовой М.В., Ефремову П.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу жилищно-строительного кооператива № в солидарном порядке с Ефремовой М.В., Ефремова П.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере № рублей № копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей с октября 2018 года по марта 2020 года и с января по апрель 2021 года (с учетом моратория апрель-декабрь 2020 года) в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № копейки, с Ефремовой М.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере № копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей с октября 2018 года по марта 2020 года и с января по апрель 2021 года (с учетом моратория апрель-декабрь 2020 года) в размере № копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек, по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В предоставлении рассрочки исполнения судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022.